الصراط المستقيم
الصراط المستقيم

@2018_22_

17 تغريدة 7 قراءة Dec 07, 2020
🔻 مشكلة #الشر حُجة للمؤمنين:
🔻والأمر بسيط ويسير بالخطوات التالية لمن أراد أن يعرف: ↴
#عقلانيون
#تهافت_الملاحدة
◽️أولاً:
يبدأ الملحد بسرد قليل أو كثير من مآسي العالم والحياة ومعاناة الملايين أو الأفراد والأمراض والحيوانات.. إلخ، وذلك في أسلوب استجداء عاطفي محفوظ ومعروف للتأثير على الحاضرين أو المشاهدين متهما الله بالظلم والقسوة إذا وُجد .
◽️ثانيا:
يترك المؤمن الانسياق خلف هذا الفخ، ویُركّز على شيء واحد فقط هو: من أين لك يا ملحد وبمنهجك ونظرتك المادية في الحياة أن تفرق بين الظلم والعدل؟ بين الخير والشر؟
#عقلانيون
◽️ثالثا:
سيحاول الملحد (إذا فهم ما هو مقبل عليه من ورطة حقيقية) أن يتهرب من ذلك باتهام المؤمن بأنه هو الذي يتهرب من الرد على سؤاله.
#ردع_الالحاد
◽️رابعا:
يُصِرّ المؤمن على أنه لم يتهرب لكنه لا يحب تجاوز التفاصيل غير المنطقية من دون أن يتوقف عندها أو كما يقال في باب الحجاج والمناظرة: "ثبّت العرش ثم انقش" فلا يصح أن نمضي في شيء هو خطأ من أوله والسؤال هنا: من أين لك - كملحد أصلا - التفريق بين الظلم والعدل؟ وبين الخير والشر؟
• لأني كمؤمن: لا أرى كل شيء في الكون إلا على سبيل الحكمة والخير الإلهي، في حين أنت تری شرًا لا تفسير له، والآن: كيف تريدني أن أدافع عن شر لا تفسير له إذا كنت أنت عاجز عن تفسیر وجوده أصلا! فمثلي ومثلك - في تلك الحالة - كمن يسألني: لماذا سانتا تجر الغزلان عربته بدلا من الكلاب؟
في حين لا أنا ولا هو نؤمن بوجوده أصلا! فكذلك الوضع هنا: أنا لا أؤمن بوجود شر لا تفسير له، وأريد قبل أن أجيب سؤالك أن أتأكد من وجوده عندك حتى لا نضيع وقتنا في الحديث عن شيء لا وجود له عندنا!
#تهافت_الملاحدة
والآن نرجع إلى السؤال:
ما دلیل وجود الشر عندك بأي وجه كان (سواء كان له تفسير أو ليس له تفسير)؟ كيف ميزتَ بينه وبين الخير؟ بين الظلم والعدل؟ بل حتى بين الصواب والخطأ؟
#تهافت_الملاحدة
#عقلانيون
◽️خامسا:
الملحد يحاول جاهدا التفكير في مخرج بأي حجة مهما كانت باهتة، ويا حبذا لو بطريقة استعراضية لحفظ ماء الوجه مثل توجيه الكلام للمؤمن قائلا:
هذا تهرب واضح منك، أنت لا تستطيع الدفاع عن إلهك لذلك تلجأ إلى هذه التشغيبات.
#تهافت_الملاحدة
◽️سادسا:
هنا يسدل المؤمن الستار على هذا الفصل برمته بأن يكشف الملحد (إن كان لا يعرف) ويكشف للحاضرين أو المشاهدين كذلك:
لماذا لا يستطيع الملحد الإجابة ↴
#يتبع
فيقول:
الذي يتهرب هنا بشكل واضح هو أنت، أنا أستطيع الدفاع عن حكمة الله والدين في وجود شر في العالم، ولكني أردت أن أوضح لك وللجميع أن سؤالك في حد ذاته يهدم إلحادك من الأساس، وإليك وإليكم البيان: ↴
#عقلانيون
#الإلحاد يقوم على فكرة المادية في الحياة، فلا روح، ولا غاية، ولا هدف، ولا ثواب، ولا عقاب بعد الموت.. الإلحاد ينظر إلى الإنسان والحيوان على أنهما مثل كل جماد آخر من حولنا وفي الكون ما هم إلا ذرات مادية تتفاعل، تجتمع وتفترق بلا أي غاية ولا معنی ولا قيمة..
#عقلانيون
فإذا أردنا الحديث عن الذرات أكثر لقلنا: أنها تتبع قوانین محددة، وتفاعلات حتمية تقع إذا توفرت ظروفها، فتفاعل الحمض + القاعدة مثلا سيعطي دوما في نفس الظروف: ملح + ماء (مثلا حمض الهيدروكلوريك + هيدروكسيد الصوديوم يعطي كلوريد الصوديوم + ماء)
#عقلانيون
• والسؤال: إذا كان كل شيء في الكون (حسب مادية الالحاد) يسير بهذه الصورة فمن أين أتى مفهوم الظلم أو العدل؟ الصواب أو الخطأ؟ الخير أو الشر؟
كيف لنا أن نصف فعلا أو تفاعلا حتى بأنه أخلاقي أو غير أخلاقي ؟!
#عقلانيون
#تهافت_الملاحدة
بل كيف نفسر ظهور حرية الإرادة أصلا والتي يريد الملحد أن يحاسب الناس عليها واختياراتهم؟
إذن..
مجرد صدور مثل هذه الأسئلة من ملحد هي تهدم إلحاده في ثواني بصورة تلقائية أو ذاتية النقض.
إذ لا يمكن أن يوجد معنى لكل ما ذكرناه الآن إلا إذا كانت تلك المعاني مغروسة فينا بالفطرة.. مغروسة فينا من وجود أعظم وأعلى مستقل هو وحده واهب المعنى والتفريق بين الخير والشر:
إذ لو كان الكون كله خيرا لما عرفنا معني الشر، وإذا كان کله شر لما عرفنا معنى الخير فمن أين يأتي الملحد بمرجعيته التي يريد أن يحاكم المؤمنين إليها ؟
وهنا سيصيب الملحد الخرس..
ولن يستطيع الرد .
#شبهات
#تهافت_الملاحده

جاري تحميل الاقتراحات...