كيفية كتابة مراجعة منهجية (Systematic review): سلسلة تغريدات.
ماهي فكرته ؟ ولماذا يقوم الباحثين بعمله؟
- الهدف منه هو مراجعة وتحديد وتقييم وتلخيص نتائج جميع الدراسات الفردية المتعلقة في قضية أو سؤال معين وواضح مما يجعل كل الأدلة متوفرة لإتخاذ القرار الأفضل سواءاً للمارسيين الصحيين او صنّاع القرار.
- الهدف منه هو مراجعة وتحديد وتقييم وتلخيص نتائج جميع الدراسات الفردية المتعلقة في قضية أو سؤال معين وواضح مما يجعل كل الأدلة متوفرة لإتخاذ القرار الأفضل سواءاً للمارسيين الصحيين او صنّاع القرار.
- يواجه الكثير صعوبة في البدء في عمل المراجعة لعدة أسباب أهمها صعوبة التخطيط بحكم الافتقار للخبرة في كتابة مثل هذا النوع من الاوراق العلمية.
- تستغرق كتابة مراجعة المنهجيات من ٦ أشهر الى سنة.
- تستغرق كتابة مراجعة المنهجيات من ٦ أشهر الى سنة.
- عند التخطيط للكتابة يتطلب من الكاتب التفكير في ثلاثة مراحل:
١- القيام بعملية بحث مفصلة ( comprehensive literature search).
٢- القيام بعملية التحليل النقدي ( critical appraisal ) لكل دراسة تم اختيارها بعد البحث المفصّل.
٣- الجمع بين الدراسات المختارة بإستخدام طرق احصائية.
١- القيام بعملية بحث مفصلة ( comprehensive literature search).
٢- القيام بعملية التحليل النقدي ( critical appraisal ) لكل دراسة تم اختيارها بعد البحث المفصّل.
٣- الجمع بين الدراسات المختارة بإستخدام طرق احصائية.
الخطوات العملية:
١- صياغة السؤال.
٢- تطوير البروتوكول.
٣- إجراء البحث.
٤- تحديد الدراسات وتقييم جودتها.
٥- استخراج البيانات وتلخيصها.
٦- تفسير النتائج.
سأتحدث عن كل خطوة بالتفصيل.
١- صياغة السؤال.
٢- تطوير البروتوكول.
٣- إجراء البحث.
٤- تحديد الدراسات وتقييم جودتها.
٥- استخراج البيانات وتلخيصها.
٦- تفسير النتائج.
سأتحدث عن كل خطوة بالتفصيل.
نصيحة:
أول خطوة والتي ستسهل عليك العملية هي التسجيل في PRISMA، وهو موقع مخصص لتسجيل مراجعات المنهجيات وله أهمية في اجابة اسئلة مثل:
• هل يقوم الآن باحث غيري بكتابة نفس الفكرة؟
• يلزمك الموقع عند تسجيل الورقة ان تقوم بكتابة ال بروتوكول لبحثك ( عصفورين بحجر واحد).
أول خطوة والتي ستسهل عليك العملية هي التسجيل في PRISMA، وهو موقع مخصص لتسجيل مراجعات المنهجيات وله أهمية في اجابة اسئلة مثل:
• هل يقوم الآن باحث غيري بكتابة نفس الفكرة؟
• يلزمك الموقع عند تسجيل الورقة ان تقوم بكتابة ال بروتوكول لبحثك ( عصفورين بحجر واحد).
التسجيل من خلال هذا الرابط:
crd.york.ac.uk
- register a review
* أنصح بشدة في التسجيل من البداية لأن المجلات تطلب رقم التسجيل عند محاولة النشر وحتى لا تقوم بعمل مجهود بشكل غير واضح للباحثين الاخرين*
crd.york.ac.uk
- register a review
* أنصح بشدة في التسجيل من البداية لأن المجلات تطلب رقم التسجيل عند محاولة النشر وحتى لا تقوم بعمل مجهود بشكل غير واضح للباحثين الاخرين*
الخطوات:
سأحاول ان اكون اكثر عملياً في الطرح:
١- صياغة السؤال:
في نظري هذة أهم خطوة لأنه يترتب عليها كل الخطوات الأخرى فإذا كانت صيغة السؤال غير دقيقة قد يكون من الصعب تسمية الورقة ب " systematic review “ وتأخذ شكل ال narrative review او scoping review.
سأحاول ان اكون اكثر عملياً في الطرح:
١- صياغة السؤال:
في نظري هذة أهم خطوة لأنه يترتب عليها كل الخطوات الأخرى فإذا كانت صيغة السؤال غير دقيقة قد يكون من الصعب تسمية الورقة ب " systematic review “ وتأخذ شكل ال narrative review او scoping review.
- لا تستطيع القيام بتغيير السؤال لاحقاً لأنك تبني البروتوكول على السؤال.
- سأقوم بوضع بعض الصيغ للسؤال مثل PICO, ECLIPSE, SPICE
utas.libguides.com
researchguides.uic.edu
- سأقوم بوضع بعض الصيغ للسؤال مثل PICO, ECLIPSE, SPICE
utas.libguides.com
researchguides.uic.edu
٢- تطوير البروتوكول :
يجب على الكاتب ان يوضح كيف سيقوم بعمل الآتي:
• inclusion/ exclusion criteria
•استراتيجية البحث.
•معايير اختيار الدراسة وطريقتها.
•عملية استخراج البيانات.
•كيفية تقييم جودة الدراسات.
•طرق تحليل البيانات.
يجب على الكاتب ان يوضح كيف سيقوم بعمل الآتي:
• inclusion/ exclusion criteria
•استراتيجية البحث.
•معايير اختيار الدراسة وطريقتها.
•عملية استخراج البيانات.
•كيفية تقييم جودة الدراسات.
•طرق تحليل البيانات.
نصيحة:
* مو إعلان*
قبل الإنتقال للخطوات الأخرى أنصح بإستخدام COVIDENCE .
• يقلل الجهد بنسبة ٣٥٪ عن الطريقة العادية ( حسب بعض المصادر).
covidence.org
* مو إعلان*
قبل الإنتقال للخطوات الأخرى أنصح بإستخدام COVIDENCE .
• يقلل الجهد بنسبة ٣٥٪ عن الطريقة العادية ( حسب بعض المصادر).
covidence.org
- عيبه الوحيد انه غير مصمم للمراجعات الصعبة المتعلقة ب التشخيص ( diagnostic test accuracy and qualitative reviews.
- للتعامل مع مثل هذة الدراسات يفضل استخدام EPPI- reviewer .
- للتعامل مع مثل هذة الدراسات يفضل استخدام EPPI- reviewer .
فيديو يوضح طريقة استخدام covidence
youtu.be
youtu.be
3- إجراء البحث :
• هذة الخطوة هي عبارة عن تحصيل حاصل البروتوكول الذي تم انشاؤه في الخطوة رقم ٢.
• كلما كان البروتوكول واضح كلما كانت هذة الخطوة اسهل.
• إختيار الكلمات وصيغة البحث ( meshterm) صيغة OR AND مهمة جداً.
• هذة الخطوة هي عبارة عن تحصيل حاصل البروتوكول الذي تم انشاؤه في الخطوة رقم ٢.
• كلما كان البروتوكول واضح كلما كانت هذة الخطوة اسهل.
• إختيار الكلمات وصيغة البحث ( meshterm) صيغة OR AND مهمة جداً.
- نصيحة:
•قم بتسجيل كل الخطوات بشكل تلقائي حتى تحافظ على عملية البحث والتركيز ( مثلا عدد الاوراق المبدئية في البحث).
• ابدأ أولاً بقراءة الابستراكت ( للفرز) ثم قراءة النص كامل.
•قم بتسجيل كل الخطوات بشكل تلقائي حتى تحافظ على عملية البحث والتركيز ( مثلا عدد الاوراق المبدئية في البحث).
• ابدأ أولاً بقراءة الابستراكت ( للفرز) ثم قراءة النص كامل.
• عند اكتمال الاوراق المختارة تأتي مرحلة استخراج المعلومات.
• يمكنك عمل ملف excel ووضع كل المعلومات التي تبحث عنها ثم عمل نظام coding يساعدك في تنظيم الأوراق التي تم ادراجها والاوراق التي تم استبعادها.
• يمكنك عمل ملف excel ووضع كل المعلومات التي تبحث عنها ثم عمل نظام coding يساعدك في تنظيم الأوراق التي تم ادراجها والاوراق التي تم استبعادها.
مثال ل coding قمت به في كتابة الsystimatic review الخاص بي
عند استخراج المعلومات يتم تصفيتها في اكسل مثل :
٥- تقييم جودة الدراسات:
- كيفية التقييم تعتمد على نوعية السؤال، مثلا تستطيع استخدام Cochrane مع ال PICO ( وهو أسهل وأفضل نوع.
- بعض الدراسات مثل دراسات التشخيص او الجودة تستخدم طريق تقيم جودة اخرى مثل QUADAS 2.
رابط يوضح جميع الأنواع:
guides.lib.strath.ac.uk
- كيفية التقييم تعتمد على نوعية السؤال، مثلا تستطيع استخدام Cochrane مع ال PICO ( وهو أسهل وأفضل نوع.
- بعض الدراسات مثل دراسات التشخيص او الجودة تستخدم طريق تقيم جودة اخرى مثل QUADAS 2.
رابط يوضح جميع الأنواع:
guides.lib.strath.ac.uk
شكل القراف لعملية تقييم الجودة :
جاري تحميل الاقتراحات...