10 تغريدة 121 قراءة Oct 23, 2020
للي عايز يفهم اكتر الجدل اللي حاصل بسبب موضوع ايقاف رئيس مجلس الادارة لأحد البنوك.هحاول الخص الموضوع بشكل بسيط وسريع.خلينا فاهمين ان الموضوع مش ابيض او اسود يعني ممكن جدا يبقى فيه مخالفات ماليةوأنظمةالرقابة والمراجعةاكتشفوها وممكن جدا بردو يبقى فيه جزء ترقيد ومفاجأة بقرار الإيقاف
من ٣ سنين او اكتر كان فيه مخالفات ماليةمن وقت للتاني وتحذيرات وارشادات بتطبيق قواعد حوكمةالشركات (قواعد بتنظم ادارةاي شركةوالافصاح والشفافية) واللي البنك عرف يتحايل عليها بشكل قانوني تماما انه يظهر تطوير في حوكمةالشركات بعكس بنوك كتير بتدمج منصب المدير التنفيذي ورئيس مجلس الادارة
البنك خلى المدير التنفيذي يبقى رئيس مجلس ادارة غير تنفيذي وكمان خلى الhead of corporate بقى هو المدير التنفيذي. البعض شاف الفصل دةتحايل على وجوده سنين طويلةفي الادارة
لكن مين اللي كان مدورها فعليا وبيظهر في اي ظهور اعلامي؟
- أيوة رئيس مجلس الادارة اللي المفروض إنه غير تنفيذي.
هل من حق المركزي يصدر القرار المفاجئ دة وينشره كدة؟
- فيه قانون تم اعداده والموافقةعليه من ٣ اسابيع بالضبط. ١٩٤ لسنة٢٠٢٠ وبيتكامل مع المبادرات الدوليةللحفاظ على سلامة وأمن القطاع المصرفي. المادة ١٤٤ هي اللي استند عليها المركزي في اصدار المذكرةاللي شفناها. اقروا المادة(ط)وما بعدها
-هل قرار المركزي صح؟ هل بيتعمل حاجة مشابهة برة؟
- أيوة ولأ. مثلا في امريكا (وانجلترا) القانون بيدي الحق للجهات الرقابية FDIC=المركزي وSEC=هيئة الرقابة على الاسواق المالية انهم يدوا البنك مذكرة لاقالة افراد بعينهم ووجود عقوبات عليهم بسبب مخالفات ماليةجسيمةوتدي مهلةلمجلس الادارة...
إنه يقيل المخالفين أيا كان مركزهم ويقوم بتحقيقات ويجيب بدلاء وخلال ٣٠-٦٠ يوم لو مش عاجبهم القرار يقوموا بالتقاضي في المحاكم الاداريةالمختصة.
ليه التدخل دة؟
-لأن القطاع المصرفي مؤثر في شلامة وأمن الاقتصاد ككل وأي مخالفات جسيمةبتبقى معدية contagious
هل التدخل زيادة عندنا؟
-الرقابة المصرفية عندنا معروف انها more stringent regulation يعني اشد من دول تانية يعني مثلا المركزي لازم يوافق قبل تعيين ناس في اماكن محددة زي
Head of risk
Head of corporate
Head of credit
Head of SMEs لو في سلطته منح قروض للمشروعات الصغيرة والمتوسطة
ليه بردو كل التدخل والرقابة المحكمة دي؟
- لأن لما المودعين بيحطوا فلوسهم في أي بنك بيشيل منها ١٤٪تودع في المركزي لأنه الضامن لفلوس المودعين. فلو البنك كان مستهتر في سياسات منح القروض وخسر فلوس المودعين دة ممكن يعرض المركزي لمشاكل مالية لو البنك انهار والمودعين طالبوا بفلوسهم
هل البورصةليها الحق توقف التداول على السهم؟
- أيوة دة زي ما بيحصل في امريكا وانجلترا مثلا فيما يسمى cease and desist action
ليه شايفين كتير من زمايلنا وصحابنا اللي شغالين في البنك دةبيتضامنوا معاه؟
-ممكن يبقى فيه جزءولاء وظيفي، بس البنك دةبيدي الموظفين في آخر السنة profit share..
يعني نسبةمن الارباح لكن النصيب الاكبر مش بياخدوه فلوس في ايديهم لكن على شكل اسهم في نفس البنك ولا يمكن التصرف فيها او بيعها الا بعد انقضاء٣سنين.الموظف بياخد السهم بقيمته الدفتريةويبيعه بالقيمةالسوقيةف الوقت اللي باع فيه. فتخيل حد جاي يفك الاسهم وياخد البونس بتاعته يلاقي السهم وقع

جاري تحميل الاقتراحات...