تحتمل كلمة "طبيعي" معنيين في السياق العام، إما طبيعي بمعنى شيء يأتي من عالم الطبيعة الذي حولنا، أو طبيعي بمعنى شيء معتاد أو مألوف. وهذه الكلمة بالمعنيين يتم إساءة استخدامها كثيرا وقوعاً في المغالطة التالية: إذا كان الشيء طبيعياً فهو جيد، وإذا كان غير طبيعي فهو سيئ.
حين أقول لك مثلاً "إن هذا المنتج طبيعي ١٠٠٪" فقد يتبادر إلى ذهنك مباشرةً أنه صحي ومفيد، رغم أن الطبيعة تحتوي على الكثير من المواد الضارة. لو أحضرت نبتة سامة وطحنتها وعلّبتها، فإنها ستصبح منتجا طبيعيا ١٠٠٪ رغم أنه قاتل حرفياً. لذا، ليس كل ما هو طبيعي جيد، بل قد يكون عكس ذلك تماما.
هذا يدفعنا إلى التساؤل التالي: لماذا نميل للاطمئنان لكل ما هو طبيعي؟ قد يعود الأمر إلى تأملنا بحياة أجدادنا وأسلافنا، فقد عاشوا لآلاف السنوات بنظام معيّن، يعطينا هذا شعورا داخليا بأن التزامنا بهذا النظام فيه ضمان لاستمراريتنا، وأي إخلال به قد يؤدي إلى عواقب وخيمة.
إذا ما ذهبنا إلى المعنى الآخر نجد أن حتى ما هو معتاد أو مألوف قد لا يكون جيداً بالضرورة، وقد يكون على عكس ذلك سيئاً يجب محاربته مثل بعض العادات والتقاليد.
قد يدعي أحدهم أن الحرب أمر معتاد أو طبيعي في التاريخ الإنساني، مثلما أن مشاجرة الأطفال شيء طبيعي مألوف. لكن هذا لا يعني ألا نقف في وجه الحروب سعيا للسلام بحجة أن هذا هو الطبيعي.
نجد في مثال الحرب أن تصنيف الأشياء بأنها طبيعية أم لا هو في حقيقة الأمر مسألة جدلية. ما هو المعيار الذي يجعلنا نصنف شيئا ما بأنه طبيعي أم لا (بالمعنيين)؟
هل المحاصيل الزراعية طبيعية مثلا؟ يؤكد العلماء بأن الزراعة اختراع بشري متأخر وأن البشر في أغلب فترات وجودهم على الأرض اعتمدوا كلياً على الصيد وجمع الثمار والحبوب من النباتات التي كانت موجودة من الأساس، ولم يكن في نظامهم الغذائي أي شيء قاموا بزراعته أبدا.
البشر الذين اخترعوا الزراعة واعتمدوا عليها قاموا فعليا بعمل غير طبيعي يخالف النظام الذي اعتاد عليه أجدادهم وأسلافهم لعشرات الآلاف من السنوات. بهذا السياق تصبح المحاصيل الزراعية غير طبيعية، لكننا لا نجد اليوم من يعتقد أنها مضرة.
تقوم بعض الشركات اليوم بتعريض الفاكهة للإشعاعات لإطالة مدة صلاحيتها. لو سألتك أيهما تفضل، الفاكهة التي تعرضت أم لم تتعرض للإشعاعات؟ إذا اخترت الثانية فقط لأن التعريض الإشعاعي يبدو أمرا "غير طبيعي" فقد وقعت في المغالطة، لأن الإشعاعات قد تقتل بعض الكائنات المسببة للتسمم الغذائي.
قد ينظر البعض إلى تعريض الفاكهة للإشعاعات على أنه تدخل غير طبيعي ولا إشكال في هذا التصنيف. المشكلة هي اعتبار التعريض الإشعاعي سيئا فقط لكونه غير طبيعي. فعليا لا يمكننا تحديد أيهما أفضل صحيا قبل القيام بدراسة تقارن بين الفاكهتين، أما كون التدخل طبيعيا أم لا فهو أمر لا قيمة له.
ختاما، كثير من الأشياء في حياتنا قد تصنف بأنها غير طبيعية لكن هذا لا يعني أنها سيئة مثل الكهرباء واللقاحات ووسائل النقل الحديثة، وكثير من الأشياء قد تصنف بأنها طبيعية رغم أن علينا التصدي لها مثل الحروب والأوبئة، كما أن تصنيف المنتجات بأنها طبيعية قد يكون حيلة تسويقية لا أكثر.
شعورك بالريبة تجاه اللقاح المنتظر لأن عملية التطعيم تبدو تدخلا غير طبيعي بالجسد هو شعور متفهم لأننا نميل بفطرتنا إلى الحذر مما هو غير طبيعي. لكن رفضك للتطعيم استنادا لهذا الشعور فقط -بعيدا عن الاطلاع على المنهجية التي أُعِد بها اللقاح- هو تصرف غير عقلاني ووقوع في مغالطة منطقية.
جاري تحميل الاقتراحات...