وفي خطابهم إلى محرر مجلة لانسيت والتي نشرت فيها الحكومة الروسية نتائج المراحل الاولى من التجارب ، قال العلماء في خطابهم هذا إنهم رأوا أنماطًا في البيانات تبدو غير منطقية إلى حد كبير (2)
و إن البيانات أظهرت عدة مشاركين لديهم مستويات متطابقة من الأجسام المضادة ، وإن حقيقة تطابق العديد من نقاط البيانات بين التجارب المختلفة أمر مستبعد للغاية. (3)
ورفضت الحكومة الروسية هذا النقد حيث قال نائب مدير المعهد الذي طور اللقاح: ان النتائج المنشورة صحيحة ودقيقة وتم فحصها من قبل 5 مراجعين في لانسيت (5)
كما دافع ناؤور بارزئيف ، احد مراجعي الدراسة ونائب مدير مدرسة جون هوبكنز بلومبرج للصحة العامة، عن مراجعته وقال: يجب أن يحافظ العلم على التوازن بين الشك والتشكيك والثقة. وقال: ان النتائج معقولة ، ولا تختلف عن تلك التي شوهدت مع اللقاحات الاخرى المعتمده على نفس الفيروسات الغدية. (6)
واضاف: لقد قدم الباحثون تفاصيل أكثر مما هو مطلوب للمراجعة وأجابوا على اسئلتنا بذكاء وبطريقة واقعية وواثقة. وخلاصة القول ، لم أجد أي سبب للشك في شرعية هذه النتائج مقارنة بالنتائج الأخرى التي قرأتها وراجعتها. لكن بالطبع لا يمكن للمرء أن يعرف أبدًا. (7)
في حين قالت متحدثة باسم مجلة لانسيت إن المجلة دعت مؤلفي الدراسة للرد على الأسئلة التي أثيرت في الرسالة المفتوحة التي تلقتها من العلماء ، وأضافت أنها تتابع الموقف عن كثب. (8)
جاري تحميل الاقتراحات...