هل لاحظت تمثيلاً حقيقياً لبطون الأزد؟
ألم تلاحظ غياب الهنو بن الأزد؟
ألا يتسحقون فرعاً رئيساً لهم كشنوءة أو على الأقل كمالك وعبدالله أو على الأقل كالأهيوب وقدار الذين ليس لهم تمثيل قوي لديهم
فكيف يعطى هؤلاء ويترك الهنو الذين منهم رجال الحجر وحوالة والبقوم؟
دعونا نقترب أكثر:
ألم تلاحظ غياب الهنو بن الأزد؟
ألا يتسحقون فرعاً رئيساً لهم كشنوءة أو على الأقل كمالك وعبدالله أو على الأقل كالأهيوب وقدار الذين ليس لهم تمثيل قوي لديهم
فكيف يعطى هؤلاء ويترك الهنو الذين منهم رجال الحجر وحوالة والبقوم؟
دعونا نقترب أكثر:
نعود إلى النسب الأرجح للنباهنة:
هناك من يقول أن النباهنة قبيلتنان مختلفتان ولهذا التقسيم يطرب هؤلاء.
ولكن أشك في صحة هذا القول فكيف يكون الشبه لهذا الحد
في نفس الفترة وبنفس الأمراء وبنفس الدور القيادي
فالسيابي ينسبهم للعتيك وابن الأثير وابن دخنة ينسبانهم لطيّ
هناك من يقول أن النباهنة قبيلتنان مختلفتان ولهذا التقسيم يطرب هؤلاء.
ولكن أشك في صحة هذا القول فكيف يكون الشبه لهذا الحد
في نفس الفترة وبنفس الأمراء وبنفس الدور القيادي
فالسيابي ينسبهم للعتيك وابن الأثير وابن دخنة ينسبانهم لطيّ
أيضاً للنباهنة موروث حميري، ولذا من الكذب تخصيص التحور Z640 الذي عمره 4000 بالأزد، في حين ما يفوق نصف عيناته:
(أجنبية+ عربية مختلفة المواريث+ مجهولة المواريث).
هنا في المقطع نقل بالصوت والصورة من شيوخ النباهنة من الجبل الأخضر ينسبون قبيلتهم لحمير
youtube.com
(أجنبية+ عربية مختلفة المواريث+ مجهولة المواريث).
هنا في المقطع نقل بالصوت والصورة من شيوخ النباهنة من الجبل الأخضر ينسبون قبيلتهم لحمير
youtube.com
كانت هذه خمسة أنساب لاتمت لأزد مازن بأي صلة فضلاً عن أن يكون لها صلة ببني مزيقياء! وهم:
1- البطاشي: نسبهم طائي.
2- اليعاربة: إلى زهران.
3- بنو راسب بن مالك بن ميدعان بن نصر ابن الأزد
4- النباهنة: إلى طيّ.
5- ريام: إلى المهرة. ومعها حلف قبلي
السلسلة الثانية سنذكر مجموعة أخرى
1- البطاشي: نسبهم طائي.
2- اليعاربة: إلى زهران.
3- بنو راسب بن مالك بن ميدعان بن نصر ابن الأزد
4- النباهنة: إلى طيّ.
5- ريام: إلى المهرة. ومعها حلف قبلي
السلسلة الثانية سنذكر مجموعة أخرى
جاري تحميل الاقتراحات...