رتبها

تختلف آلية تحكيم الأوراق العلميةالمقدمة في المؤتمرات عن الأوراق المقدمةفي المجلات العلمية حيث أنها أعمق في الثانية.
في هذه السلسلة،سألخص آلية تحكيم الأوراق العلمية المقدمة للنشر في المجلات العلميةمع ذكر
نموذج استخدمه شخصياً بعملية التحكيم.
#البحث_العلمي
@Acad_Hash
@Acad_Research

تحكيم الأوراق العلميةيهدف إلى التحقق من أصالةالورقةويساعد في رفع جودةالورقة العلمية.
التحكيم يأتي في ثلاثةأشكال:
Single blind
اسم المحكم غير ظاهر للباحث وهو الشكل الأكثر شيوعاً
Double blind
اسم المحكم والباحث غير ظاهرين لبعضهما البعض
Open
اسم المحكم والباحث ظاهرين لبعضهما البعض

فوائد تحكيم الأوراق العلمية:
📌تبقيك على إطلاع بالأبحاث ذات العلاقة بتخصصك.
📌تثري معرفتك البحثية وقدرتك على كتابة الأوراق العلمية.
📌تزيد من تعاونك البحثي مع المجلات والمحررين.
📌تطور معرفتك بآلية تحكيم الأوراق العلمية وكيف يتم قبولها.

ماقبل وصول الورقة للمحكم:
📌تسليم الورقة للمجلة من قبل الباحث.
📌يقوم المحرر بالتحقق من اتباع تعليمات المجلة.
📌يقوم المحرر بالتحقق من موائمة البحث لأهداف المجلة وفي حالة عدم التوافق، يتم رفض الورقة لهذا السبب وهو مايسمى ب desk reject

في حالة التوافق:
📌يختار المحرر المحكمين للورقة بناء على اهتماماتهم البحثية.
📌يتم إرسال دعوة على البريد الإلكتروني حيث تتضمن الدعوة عادة:
▪️عنوان البحث.
▪️المستخلص.
▪️آخر موعد لتسليم المراجعة.
▪️رابطين أحدهما لقبول الدعوة والآخر لرفضها.

الآن، أنت جاهز للبدء ب تحكيم الورقة.
الخطوة ١: وهي ماتعرف بالقراءة الأولية
📌راجع تعليمات المجلة للمحكمين - ان وجدت-
📌خذ نظرة عامة وجاوب على "هل محتوى الورقة يتوافق مع أهداف المجلة؟"
▪️إذا كانت الإجابة"نعم"أكمل القراءة.
▪️إذا كانت الإجابة"لا"فعليك إرسال استفسار للمحرر.

ننتقل الآن للقراءة ٢: والتي تعتبر أكثر عمقاً
📌حدد الهدف العام من الورقة والإضافة النوعية للورقة.
📌جاوب على هذا السؤال: "هل الورقة قابلة للنشر بشكل عام؟"
▪️إذا كانت الإجابة "لا" ، قم بكتابة مبرراتك وأرسل الرد.
▪️إذا كانت الإجابة "نعم"، فأكمل المراجعة.

تناول الآن كل عنصر من عناصر الورقة على حدة (المستخلص، المقدمة، المنهجية، النتائج و الخاتمة) وأبدأ بالمراجعة حسب المعايير الموضحة بالصورة ⬇️
المصدر : Sage journals

شخصياً أفضل كتابة الملاحظات وتصنيفها إن كانت أساسية أو ثانوية على شكل جدول (مرفق) وكتابة المقترحات كذلك لكل عنصر بالورقة مما يسهل علي إصدار التقييم النهائي.

ننتقل بعد ذلك للقراءة ٣:
وهي تتعلق بالتنسيقات وأسلوب الكتابة
ويراجع المحكم هنا:
📌تسلسل الأفكار
📌سلامة الورقة من الأخطاء الإملائية واللغوية
📌التنسيقات العامة

بعد الانتهاء:
📌اكتب قرارك وهو عادة إما:
▪️Accept
▪️Minor revision
▪️Major revision
▪️Reject
📌اكتب ملاحظاتك كلها في مستند واحد ويفضل كتابة التعليق كالتالي:
▪️مقدمة بسيطة عن الورقةيتم ذكر جوانب القوة فيها وهدفها الأساسي
▪️الملاحظات الأساسية
▪️الملاحظات الثانوية
▪️الاقتراحات

عن تجربة شخصية بالتحكيم، أفضل أولاً البحث بعنوان الورقة والتأكد من أصالتها ثم ابحث عن اسم الباحث الرئيسي - ان كان ظاهر- وأراجع ماتم نشره مؤخراً.
بعد التأكد من هاتين النقطتين
ابدأ بالبحث عن الموضوع بشكل عام وتجميع قائمة بأهم المراجع المتعلقة به وقراءتها، بعد ذلك أبدأ بالتحكيم.

كمُحكّمة، أجد نفسي دقيقة جداً وأعطى ملاحظات وتعديلات كثيرةوبنفس الوقت لم أتذكر أنني رفضت أكثر من ٣ أوراق وذلك لأسباب جودةوأصالة الورقة، عدا ذلك فأنني أعطى الباحث فرصة مرة ومرتين للتعديل ثم القبول. فحاول أن تكن موضوعي بتحكيمك وأن تعطي للباحث فرصة أكبر للتطوير ولاتنسى أنك باحث مثله

ختاماً:
📌اقبل تحكيم الأوراق في ذات التخصص والتي لديك معرفك وخبرة كافيه لتحكيمها.
📌أن لم يكن لديك الوقت الكاف للتحكيم فارفض الدعوة ببساطة حتى تحافظ على إلتزامك ولا تتسبب للآخرين بالتأخير.
📌حافظ على خصوصية البحث وأسماء الباحثين.
📌كن موضوعي في تحكيمك للورقة العلمية.

ختاماً:
📌كن واضح بكتابة المطلوب من الباحث تعديله.
📌زود الباحث بملاحظات تساعده في تطوير بحثه.
📌زود المحرر ب ملاحظاتك التفصيلي لتساعده باتخاذ القرار النهائي.
📌التدقيق اللغوي ليست من مهام المحكم.

و تذكر دائماً :
"Review for others as you would have others review for you"
- McPeek et al., 2009

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

فك الثريد