د. نداء الخميس
د. نداء الخميس

@NedaaAlkhamis

30 تغريدة 159 قراءة Jul 29, 2020
في التغريدات التالية سوف تكون عن الجهود البطولية لعالم الفيروسات الألماني الدكتور ستيفان لانكا ،الذي فاز بقضية تاريخية في عام 2017 والتي ذهبت إلى المحكمة العليا الألمانية. أثبت لانكا في أعلى محكمة في الأرض أن الحصبة لا تسببها فيروسا،وأنه في الواقع لا يوجد شيء اسمه فيروس الحصبة1️⃣
الاعتقاد الخاطئ المسمى بالفيروسات" والذي يشرح فيه تاريخ الكيفية التي سارت بها العلوم السائدة بشكل خاطئ جدًا في استنتاجاتها.
الاعتقاد الخاطئ للفيروس: قصة فيروس القاتل مقابل النقص والسمية
عندما يعمل العلماء الحديثون مع الأنسجة المريضة ، فإنهم يعتقدون أن وجود فيروس يسبب المرض2️⃣
، بدلاً من إدراك أن النسيج المعني قد تم قطعه وعزله عن مضيفه ، ثم غمره بالمضادات الحيوية ، وأن هذا الانفصال والسم يجعلها مريضة ويقتلها ، وليس أي فيروس. كتب لانكا:
"جميع الادعاءات حول الفيروسات كمسببات الأمراض خاطئة وتستند إلى تفسيرات خاطئة يمكن التعرف عليها بسهولة ومفهومة3️⃣
ويمكن التحقق منها ... جميع العلماء الذين يعتقدون أنهم يتعاملون مع الفيروسات في المختبرات يعملون بالفعل مع جزيئات نموذجية من أنسجة أو خلايا محددة تم تحضيرها في الطريق. إنهم يعتقدون أن تلك الأنسجة والخلايا تموت لأنها أصيبت بفيروس. في الواقع ، كانت الخلايا والأنسجة المصابة تموت4️⃣
بسبب تجويعها وتسممها نتيجة التجارب في المختبر ".
"... يحدث موت الأنسجة والخلايا بالطريقة نفسها بالضبط عند عدم إضافة أي مادة جينية" مصابة "على الإطلاق. يبدو أن علماء الفيروسات لم يلاحظوا هذه الحقيقة. وفقًا ... للمنطق العلمي وقواعد السلوك العلمي ، كان ينبغي إجراء تجارب التحكم. 5️⃣
من أجل تأكيد الطريقة المكتشفة حديثًا لما يسمى "انتشار الفيروس" ... كان على العلماء إجراء تجارب إضافية ، تسمى تجارب التحكم السلبية ، حيث سيضيفون مواد معقمة ... إلى ثقافة الخلية. "
"لم يتم تنفيذ تجربة التحكم هذه من قبل" العلم "الرسمي حتى يومنا هذا. خلال تجربة فيروس الحصبة ،6️⃣
كلفت مختبرًا مستقلًا بإجراء تجربة المكافحة هذه وكانت النتيجة أن الأنسجة والخلايا تموت بسبب الظروف المعملية بنفس الطريقة تمامًا عندما تتلامس مع المواد "المصابة" المزعومة.
وبعبارة أخرى ،تموت الخلايا والأنسجة المدروسة مع وجود الفيروس أو بدونه بنفس الطريقة تمامًا ؛ لذلك ، لا يمكن7️⃣
للفيروس أن يكون سبب المرض والوفاة.
ومن المثير للاهتمام أن هذا بالضبط ما ذكره العديد من خبراء الصحة ، وهو أن هناك سببين فقط للمرض: النقص والسمية. على سبيل المثال، قالت شارلوت جيرسون (التي تولت إدارة عيادة غيرسون من والدها ماكس) هذا عن المرض والسرطان. إزالة الخلايا أو الأنسجة8️⃣
من الجسم وبالتالي قطعها عن إمدادات الطاقة / المغذيات التي تؤدي إلى النقص بسرعة ؛حقن المضادات الحيوية في الخليط هو سمية ؛
وبالتالي لا يوجد دليل قوي على أن الفيروس يسبب المرض عندما يكون هناك بالفعل نقص وسمية. هذه هي النقطة الرئيسية لسوء فهم الفيروس.
كيف تأصل سوء فهم الفيروس9️⃣
في عام 1858 وأصبح راسخًا في عام 1954
يعود تاريخ لانكا إلى تطور المفهوم الخاطئ للفيروس إلى عام 1858 وإلى "نظرية الخلية" لرودولف فيرتشو ، التي اقترحت نظرية مفادها أن جميع الأمراض وكل الحياة تنشأ من خلية واحدة ، والتي يتم اختراقها بطريقة أو بأخرى بواسطة فيروس يضعفها وينتشر 1️⃣0️⃣
بحد ذاتها. يشير لانكا إلى مشكلتين مع هذا:
"نشأت نظرية الخلية فقط لأن رودولف فيرتشو قمع الاكتشافات الحاسمة حول الأنسجة. النتائج والأفكار فيما يتعلق ببنية الأنسجة ووظيفتها وأهميتها المركزية في خلق الحياة ، والتي كانت معروفة بالفعل في عام 1858 ، تدحض بشكل شامل نظرية الخلية1️⃣1️⃣
والعلاجات الجينية والمناعة والسرطانية المشتقة لاحقًا.
"لقد تم تأسيس نظريات العدوى فقط كعقيدة عالمية من خلال السياسات الملموسة وعلم تحسين النسل. قبل عام 1933 ، تجرأ العلماء على مخالفة هذه النظرية. بعد عام 1933 ، تم إسكات هؤلاء العلماء النقديين. "1️⃣2️⃣
تعني "نظريات العدوى" لانكا النظرية الجرثومية ، النظرية السائدة للطب الغربي الحديث. ثم يصف لانكا كيف حدث تحول نموذجي في إدراك الفيروس خلال 1952-1954:
"حتى عام 1952 ، تم تعريف الفيروس على أنه سم ممرض على شكل بروتين ، والذي تسبب كإنزيم في إحداث ضرر بطريقة غير معروفة ، يمكن أن1️⃣3️⃣
تسبب المرض ويمكن أن تنتقل.
بعد عام 1953 ، وهو العام الذي تم فيه الإعلان عن الحمض النووي المزعوم على شكل حلزون ألفا المزعوم ، أصبحت فكرة الفيروس نمطًا وراثيًا خبيثًا ملفوفًا بالبروتينات. وهكذا ، حدث تحول في النموذج بين 1952 و 1954 فيما يتعلق بصورة الفيروس ".1️⃣4️⃣
يتحدث عن كيف تصبح النظرية عقيدة في كنيسة العلوم السائدة (الملقب بالعلماء):
"نشأ هذا النهج غير العلمي تمامًا في يونيو 1954 ، عندما تم نشر مقالة مضاربة غير علمية وقابلة للدحض ، تم بموجبها اعتبار موت الأنسجة في أنبوب اختبار ... دليل محتمل على وجود فيروس. بعد ستة أشهر ،1️⃣5️⃣
في 10 ديسمبر 1954 ،حصل المؤلف الرئيسي لهذا الرأي على جائزة نوبل للطب لنظرية أخرى للمضاربة على حد سواء. ثم تم رفع التكهنات من يونيو 1954 إلى حقيقة علمية وأصبحت عقيدة لم يتم تحديها حتى الآن.منذ يونيو 1954 ، يعتبر موت الأنسجة والخلايا في أنبوب الاختبار دليلاً على وجود فيروس. "1️⃣6️⃣
العودة إلى مسلمات كوخ: لا عزلة ولا تنقية
كما هو مشمول في مصطلح المظلة COVID-19 لتشغيل جائحة مزيف: ليس مرض واحد ، وليس سبب واحد ، يتخطى العلماء السائدون اليوم الخطوة الثانية المهمة من افتراضات كوخ: عزل وتنقية الفيروس. هذا ليس شيئًا يمكنك فقط لمعانه أو نسيان القيام به ،1️⃣7️⃣
مثل نسيان المظلة عن طريق الخطأ في يوم ممطر والبلل قليلاً.
هذا هو الجزء الجوهري من تحديد ما إذا كان هناك فيروس جديد وما إذا كان يسبب المرض. إنه شرط لا غنى عنه. إذا لم تتمكن من عزله ، فقد فشلت في إثبات أي شيء ، لأن الفروع الناشئة التي تعتقد أنها فيروس غزوي يمكن أن تكون بسهولة1️⃣8️⃣
exosome أو جسيم ينتج من الجسم نفسه. هذا هو السبب في أن كل دعاية COVID قد غطت بشكل ملائم على حقيقة أنه لا توجد صور مجهر إلكتروني لـ SARS-CoV-2 ، حيث أن المجهر الإلكتروني هو أداة مهمة للغاية في الخطوة الأولى من مسلمات كوخ ، وهي التعريف. يواصل لانكا:1️⃣9️⃣
"... لم يتم عزل الفيروس أبدًا وفقًا لمعنى كلمة عزل ،ولم يتم تصويره أبدًا ووصفه كيميائيًا حيويًا بأنه هيكل فريد بالكامل. تظهر الصور المصغرة الإلكترونية للفيروسات المزعومة في الواقع جزيئات خلوية طبيعية تمامًا من الأنسجة والخلايا المحتضرة ، ومعظم الصور تظهر فقط نموذجًا حاسوبيًا2️⃣0️⃣
(CGI - صور مولدة بالكمبيوتر) ".
إذن ما علاقة كل ذلك بـ COVID؟
إذاً لإعادة هذا الأمر إلى الوباء الحالي ، فإن كل الافتراضات نفسها ونقص الأدلة تعمل عندما يتعلق الأمر بـ COVID:
"يتم استخراج الجزيئات الفردية من جزيئات الأنسجة والخلايا الميتة ، ويتم تفسيرها بشكل خاطئ على أنها2️⃣1️⃣
أجزاء من الفيروس ويتم تجميعها نظريًا في نموذج فيروس ... عملية التوصل إلى توافق في الآراء حول" فيروس "الحصبة ، حيث ناقش المشاركون من أجل تحديد ما ينتمي إلى الفيروس وما لم يستمر ، استمر لعقود.
مع ظهور برنامج الصين الجديد Coronavirus 2019 (2019-nCoV ، الذي أعيدت تسميته في2️⃣2️⃣
الوقت نفسه) ، فإن عملية التوصل إلى توافق في الآراء لا تستغرق سوى بضع نقرات على الماوس.
وببضعة نقرات بالماوس أيضًا ، يمكن للبرنامج إنشاء أي فيروس عن طريق تجميع جزيئات من أجزاء قصيرة من الأحماض النووية من الأنسجة الميتة والخلايا ذات تركيبة كيميائية حيوية محددة ،2️⃣3️⃣
وبالتالي ترتيبها حسب الرغبة في نوع وراثي أطول يتم الإعلان عنه بعد ذلك ك الجينوم الكامل للفيروس الجديد
في هذه العملية من البناء النظري لـ "DNA الفيروسي" ، فإن تلك التسلسلات التي لا تتناسب مع "يتم تلطيفها" وتضاف الأجزاء المفقودة. وهكذا ، تم اختراع تسلسل الحمض النووي الذي2️⃣4️⃣
لا وجود له في الواقع والذي لم يتم اكتشافه أبدًا وعرضه علميًا ككل. "
لذلك ، ابتكر العلماء الصينيون السائدون الذين يعملون في نفس النظرية مثل العلماء الغربيين السائدين نموذجًا نظريًا جديدًا لـ SARS-CoV-2 ، وأعلنوا فيروسًا تاجيًا جديدًا ،ولكن كل ذلك بدون ميكروغرافيا إلكترونية2️⃣5️⃣
لدعمه فعليًا. إلى أي مدى يتم التلاعب بنا عندما نحرم من صور حقيقية وحقيقية للعالم من حولنا ، سواء على المستوى الجزئي أو الكلي؟ أود أن أقول إلى حد كبير.
تستغل Big Pharma افتقارنا إلى الفهم حول الفيروسات والأمراض وجهاز المناعة ونظرية التضاريس وغير ذلك الكثير لدفع التدخلات2️⃣6️⃣
الطبية الخطيرة مثل اللقاحات. إليك ما يقوله لانكا عن خطر اللقاحات وعدم فعاليتها:
خليط من الأنسجة المحتضرة وخلايا من القرود والأجنة البقري والمضادات الحيوية السامة ... يتم استخدامه كلقاح" حي ، لأنه من المفترض أن يتكون من ما يسمى بالفيروسات "الموهنة" ... 2️⃣7️⃣
هذا] المزيج السام المليئة بالبروتينات الأجنبية ، الأحماض النووية الأجنبية (DNA / RNA) ، المضادات الحيوية السامة للخلايا ، الميكروبات والجراثيم من جميع الأنواع يتم تصنيفها على أنها "لقاح حي".
يتم زرعها في الأطفال من خلال التطعيم بشكل رئيسي في العضلات ،2️⃣8️⃣
بكمية إذا تم حقنها في الأوردة على الفور تؤدي إلى موت معين ... الحقائق القابلة للتحقق تثبت خطورة وإهمال هؤلاء العلماء والسياسيين ، الذين يدعون أن اللقاحات آمنة ، ولها آثار جانبية ضئيلة أو معدومة ، وتحمي من المرض. ليس أي من هذه الادعاءات صحيحًا وعلميًا ، بل على العكس:2️⃣9️⃣

جاري تحميل الاقتراحات...