إبراهيم بن محمد
إبراهيم بن محمد

@Ebr32

7 تغريدة 946 قراءة Jul 27, 2020
سعدت اليوم بتقرير الرئاسة العامة للبحوث العلمية والإفتاء بخصوص كتاب "إشكالية العذر بالجهل" لشيخنا: د.سلطان العميري.
وكل طالب علم سيفرح لأن الرئاسة جهة علمية معتبرة، والدكتور سلطان شخصية علمية محترمة، والمناقشة في أي مسألة علمية مما يثري الساحة العلمية، وترجع بالفائدة للعلم =
كما أن الاختلاف في هكذا مسائل هو الطبيعي، وقد عرفنا من الدكتور سلطان قبول النصح، ومناقشة تقويمه من أي جهة كان، فكيف لو كان من جهة علمية مميزة كالرئاسة.
علما بأن الدكتور سلطان كان يمدح كثيرا كتاب: "كشف الالتباس عن مسألة العذر بالجهل في الشرك" بل كان سببا في طباعته في السعودية =
والكتاب يخالف الدكتور سلطان في عدد من المواضع ويذكر كتابه واسمه صراحة، ولم يمنع ذلك من أن يثني الدكتور على الكتاب ثناء عاطرا.
ومما يسعدنا بهذا التقرير أنه قد يكون سببا في إسراع الدكتور بإخراج جميع الاعتراضات على الكتاب والجواب عنها في كتاب مستقل كما قال ذلك مرارا =
لكن العجيب أن هناك من لم يعجبه طرح الدكتور سلطان في كتابه -ومن حقه- لكنه لم يقدم مناقشة علمية للكتاب، وإنما يمارس التشغيب لمجرد التشغيب، ولمجرد مخالفته للمنهج العام للدكتور سلطان، وهذا مما يحزننا أن ينتشر مثله في الأوساط العلمية، بهذا لن يتقدم الدرس العقدي والعلمي قيد أنملة!
الساحة مليئة بالكتب في هذا الموضوع، والآراء فيها مختلفة من قديم، فما أحوجنا إلى العذر في مسألة العذر، وإلى الصدر الرحب في تقبل الآراء، وإلى البعد عن الشخصنة، خاصة مع من يبذل جهده في نشر العلم، ونصرة السلف، والدعوة إلى الكتاب والسنة =
وأختم بجواب للشيخ العثيمين رحمه الله، فقد سئل عن العذر بالجهل في العقيدة فقال: "الاختلاف في مسألة العذر بالجهل كغيره من الاختلافات الفقهية الاجتهادية" مجموع فتاوى ورسائل العثيمين (٢/ ١٣٠).
تنبيه: هناك من يرى خطأ الدكتور، ويفرح بتقرير الرئاسة لأنه قدم خطوطا عريضة في نقد الكتاب وإن كانت ليست تفصيلية، فهذا ليس ببعيد عن الأول ممن يفرح لإثراء الساحة العلمية، وليس عتبنا على هؤلاء.

جاري تحميل الاقتراحات...