تجادل النسويات بالقول دائما بأن النساء متساويات مع الرجال ، ولكن إذا كانت النساء متساويات مع الرجال ، فكيف استطاع الرجال إيقافهم والتقدم عليهم في كل المجالات منذ فجر التاريخ؟ ستقول لك أن هذا التقدم بسبب العنف؟ وهذا هو سبب عدم المساواة أليس كذلك؟
كانت النساء أضعف في جانب محدد ، وكانوا أقل في التسلسل الهرمي الاجتماعي بسبب تباين الكفاءة . نظرية المساواة النسوية (تدعي أن الفوارق هذه مبنية اجتماعيا) لكن اذا كانت هذه الفوارق مجرد بنية اجتماعبة لن يكون وجود الرجال بحد ذاته كافي لتوقيع مثل هذه العقوبة المفترضة لديهن.
إذا كان لديك طرفان متساويان ، لا يمكن لأحدهما التغلب على الآخر في حالة من الجمود ، ولو افترضنا ان الفكرة المنطقية فهذا يفترض ايضا بأن جميع الرجال كانوا مسيئين للنساء وكل الرجال تغلبوا على كل النساء في كل وقت ومكان وعلى مدار التاريخ وهذا افتراض مضحك في ظل تفسير "البنية الاجتماعية"
لو فرضنا ان هنالك قوتان متساَويتان تماما فهل يعقل أن تتغلب احداهما على الاخرى لمدة تزيد عن ١٢ الف عام باغلب الحضارات والاماكن الجغرافيةالمختلفة، ببساطة هذا أعتقاد غبي يقترب إلى الجنون بل وصمة عار ستسجل بالتاريخ البشري ، لكنه ليس شيئًا بعيدًا عما ممكن أن تؤمن به النسوية.
الحقيقة هي أنه بالنسبة لمعظم تاريخ البشرية ، تم قبول أدوار الجنسين المخصصة للرجل والمرأة و كانت فعالة واستفاد الجميع في هيكلها بهذه الطريقة ، هذا كل شيء - لا يوجد "كيان أبوي" شرير يستعبد البشر بشكل منهجي.
من حيث عدم المساواة ، فإن حقيقة الأمر هي أن الرجال حصلوا دائمًا على السلطة فوق النساء ، لان الرجال قاموا ببناء هذا الكوكب ، وقاموا بمعظم الاكتشافات ، وبنوا معظم المؤسسات ، والتكنولوجيا ، والفلسفة ، وكل روعة باهظة يمكنك أن تتخيلها.
تواصل النسوية تجاهل إنجازات الرجل وتركز على قلة إنجازات المرأة بحجة انها بنية اجتماعية ، وتلقي باللوم على الرجال في هذا النموذج بدلاً من تقدير الرجال لتضحياتهم المستمرة وتفانيهم لتحسين حالة الإنسان - كما قلت في البداية.
جاري تحميل الاقتراحات...