محمد عبدالعزيز
محمد عبدالعزيز

@MohdAziz_chal

10 تغريدة 6 قراءة Jul 10, 2020
السلام عليكم،
نسمع كثير من بعض مراهقي الإلحاد والمتطفلين على العلوم الحديثة مقولة "الكمومية الغت/خرقت السببية"
واحاول بإذن الله اوضح كذب هذا الزعم الفارغ، وان المسأله هي مجرد تداخل معاني مفردات.
يتبع..
⚠️ في هذا المشهد الظريف نرى تماما معنى "الحتمية/الاطراد" و(((ليس))) معنى "السببية".
فالحتمية تقول بأن كل دقائق منظومة ما، مترابطة مع بعضها ارتباطا وثيقا و(أكيدا) يؤدي الى نتيجة (واحدة) يستحيل ان تتغير دون تدخل مُغيّر جديد عليها.
يتبع..
بينما "السببية" تقول بأن لكل حدث مُحدث، ولا يتوجب علم تفاصيل هذا المُحدِث او كيف أَحدَث حتى نتيقن بوجوده.
لنتصور انك تتحكم بالتلفاز عن طريق جهاز التحكم، فحين تضغط على رقم "١" تتحول القناة في التلفاز الى القناة رقم "١".
يتبع..
في هذا المثال كنت (أنت) هو (المسبب) لتحول القناة.
وفي هذا المثال تحقق كذلك (الاطراد/الحتمية).
فكل تفاصيل ومراحل العملية التي قادت الى تحول القناة معلومة ويمكن قياسها.
فنتيجة عملية ضغط الزر "١" ادت من خلال علمية "حتمية" الى نتيجة يقينية، الا وهي تحول القناة إلى "١".
يتبع..
مذا لو افترضنا ان جهاز التحكم بدأ يتصرف بغرابة، فحين تضغط على "١" تتحول القناة في التلفاز الى الرقم "٩٢٥١" فرضا.
وتضغط مرة اخرى على نفس الرقم! لكن التلفاز يفاجؤك بان القناة لم تتغير، بل صار التغير الان في الصوت.
ثم تضغط على نفس الرقم فينطفئ التلفاز كلية..
يتبع..
حينها ستذهب بجهازك الى مركز الصيانة.
وسيقوم الفني بالبحث في "السلسلة الحتمية".
سيبحث كما بحثت انت في المشهد الموجود في التغريدة الثانية (⚠️) عن اتساق "المسببات" في تلك السلسلة وترابطها مع بعضها حتى يجد خلل فيها فيصلحه.
يتبع..
تصور معي الان ان الفني لم يستطع ان يجد اي خلل في اجهزتك، وقام بتفكيك كل جزئية واختبارها دون وجود اي عطل "محدد".
فيقول لك: جهازك سليم لكنه لا يستجيب بالشكل الصحيح..
إذا رفضت جوابه هذا فأنت هنا تلتجئ الى نفي خرق "الحتمية" واستحالة هذا وليس نفي "السببية".
يتبع..
حتى لو "أثبت" لك الفني خرق سلسلت الجهاز الحتمية. إلا انه لا يمكن ان يُعقل انتفاء السببية له.
فلو عدت معي لوجدت انك (أنت) المسبب لحدوث العملية، سواء كانت نتيجتها متسقة مع السلسلة الحتمية التي صُنع بها الجهاز أو لا.
وانخراق الحتمية فيه لا تمس نهائيا (ضرورة) وجود سبب للحدوث.
كل ما يزعمه جزء من الفيزيائيين هو انهم "أثبتو" نفي احتمالية وجود متغيرات مجهولة.
فيكون حينها (مثلا) قول فني الصيانة لك عندما زعم ان جهازك سليم ١٠٠٪ ولكنه لايعمل حسب المطلوب في انه واحد قولا صحيحا.
واعتراضك يقتضي ضرورة تقديمك دليلا يثبت وجود "المتغير" الذي عبث بالحتمية حتى نصلحه
(يستحيل) ان تجد فيزيائيا حقيقيا يقول لك بخرق السببية (مطلقا).
بل هو مجرد تداخل في معنى مفردة "سبب".
المنفي هو "سلسلة الترابط الحتمية" بين الأسباب.
وحتى هذا ليس متفق عليه بين الفيزيائيين رغم ان الأدلة تشير إليه فعلا.
انتهى.

جاري تحميل الاقتراحات...