🛑🛑ثريد مهم جدا🛑🛑
على غرار ازالة حقوق المحْاىْيتْ من الأمراض و الإنكار الجزئي بأنهم من أسباب الإيدز هذا الثريد سيتكلم عن غشاء البكارة و الإنكار له من منظمات على رأسها منظمة الصحة العالمية WHO
نبدأ هذا الثريد بعد بسم الله :
على غرار ازالة حقوق المحْاىْيتْ من الأمراض و الإنكار الجزئي بأنهم من أسباب الإيدز هذا الثريد سيتكلم عن غشاء البكارة و الإنكار له من منظمات على رأسها منظمة الصحة العالمية WHO
نبدأ هذا الثريد بعد بسم الله :
بشكل واضح
غشاء البكارة حقيقة و لكن الإنكار الذي أتى من منظمة الصحة العالمية who بسبب أنها تعتبره إساءة بحق النساء و ذلك بسبب الضغط النسوي و ضغط منظمة حقوق الإنسان
مثلها مثل الضغط الذي حصل لهذه المنظمة في قضية المحْاىْيتْ و الأمراض الذين يسببونها
غشاء البكارة حقيقة و لكن الإنكار الذي أتى من منظمة الصحة العالمية who بسبب أنها تعتبره إساءة بحق النساء و ذلك بسبب الضغط النسوي و ضغط منظمة حقوق الإنسان
مثلها مثل الضغط الذي حصل لهذه المنظمة في قضية المحْاىْيتْ و الأمراض الذين يسببونها
هنا موقع الWHOو بدأ المقالةبتوافق مع هيئةحقوق الإنسان التي ترى أن هذا الأمر يعطل من حريةالمرأةفي المجتمعات التي تؤمن بهذاالأمرمما سيقيدحريتهاالجنسية و بالتالي يجب منعه منعا تاماحتى لايتمكن من يهمه الأمر من معرفةما إذامارست الجنس أم لاحيث وصفته بالغير ضروري لأنه مؤلم ويهين النساء
و في نفس المقالة التي لم تذكر سببا علميا مقنعا بل غطت كلامها بالمبدأ الطبي الذي يقول
“Do no harm “ و أنه كشف لا أخلاقي
و استمرت بالصياح الذي لا معنى له سوى أن هذا مهين للمرأة و أن اختبار الـ tow finger و غيرها المختصة بالعذرية يُذكر المرأة بما مرت به أثناء فقدها لعذريتها
“Do no harm “ و أنه كشف لا أخلاقي
و استمرت بالصياح الذي لا معنى له سوى أن هذا مهين للمرأة و أن اختبار الـ tow finger و غيرها المختصة بالعذرية يُذكر المرأة بما مرت به أثناء فقدها لعذريتها
انتهينا من المقالة التي استنجدت في آخر ها بالحكومات و المنظمات كاستنجادها لهم من أجل بسط حرية المحْاىْيتْ التي فُرضت رغما عن التحذيرات الطبية و الأخلاقية
طبعا اختبار الـ tow fingers يكشف عن وجود غشاء البكارة من عدمه و عن الـlaxity الليونة
و أيضا ذكر هذا المصدر معللا بأنه غير مجدي ( مع انه مُعتمد في الطب الشرعي و يُدرّس ) و يزيد من صدمة الضحية
firstpost.com
و أيضا ذكر هذا المصدر معللا بأنه غير مجدي ( مع انه مُعتمد في الطب الشرعي و يُدرّس ) و يزيد من صدمة الضحية
firstpost.com
و من الأسباب أيضا أن فحص البكارة قد لا يعني حدوث عملية جنسية بين طرفين و هذا صحيح نوعا ما لأنه قد يكون من أسباب أخرى
منها و هي نادرة كالسقوط أو بعض الحوادث
و أن بعض النساء تلد بدون هذا الغشاء و هو أمر نادر الحدوث
المصادر:
منها و هي نادرة كالسقوط أو بعض الحوادث
و أن بعض النساء تلد بدون هذا الغشاء و هو أمر نادر الحدوث
المصادر:
طبعا الطب الشرعي forensic medicine يعترف بهذا الاختبار في الكثير من القضايا و يعتد به في فحص الجثث أو ضحايا الاغتصاب بينما منظمة الصحة العالمية لا تعترف به أو بالأحرى تحاول منعه لأنه يقيد النساء و حرياتهم و يعتبر هذا الأمر احتقار لهن
و له كلام مخصص عن العذرية
و له كلام مخصص عن العذرية
كما فيه هذا الكتاب
Forensic medicine
ذكرا عن الفحص و أنه يفحص العذرية و ان الformer type للغشاء هو inelastic و يوجد غشاء elastic
#v=onepage&q=does%20the%20two%20finger%20in%20forensic%20medicine&f=true" target="_blank" rel="noopener" onclick="event.stopPropagation()">books.google.com.sa
Forensic medicine
ذكرا عن الفحص و أنه يفحص العذرية و ان الformer type للغشاء هو inelastic و يوجد غشاء elastic
#v=onepage&q=does%20the%20two%20finger%20in%20forensic%20medicine&f=true" target="_blank" rel="noopener" onclick="event.stopPropagation()">books.google.com.sa
ولا يأتي شخص يقول أن الفحص يكون وفقا للجروح بعد الاعتداء و هنا المشكلة يعتقد الكثير أن الاغتصاب او الاعتداء الجنسي يكون اكتشافه عن طريق forensic physicians من خلال الجروح و الإصابات و هذا غير صحيح و الدليل يصل العديد من الضحايا بدون هذه الجروح
cps.gov.uk
cps.gov.uk
فهاهو الطب الشرعي أو الـForensic Medicine يعترف بفحص الغشاء
و هذا كتاب عن الطب الشرعي بين أيديكم
طبعا هذه الجويهلة ليس لها بالطب ولا بأي مجال صحي لكن ما زالت تهرف بما لا تعرف و ترمي بالنظريات الكاذبة المسيسة لكن
هناك مادة كاملة في الطب الشرعي تتحدث عن هذا
لكن متى قرأ الحمار؟
و هذا كتاب عن الطب الشرعي بين أيديكم
طبعا هذه الجويهلة ليس لها بالطب ولا بأي مجال صحي لكن ما زالت تهرف بما لا تعرف و ترمي بالنظريات الكاذبة المسيسة لكن
هناك مادة كاملة في الطب الشرعي تتحدث عن هذا
لكن متى قرأ الحمار؟
Two *
لاحظوا معي الكلام الموجود في الصورة التي أرفقتها شفا
المقال لا ينكر وجود غشاء البكارة
ولاينكر أصلا دلالة على امكانيةاكتشاف هتك هذا الغشاء من عدمه
لكن ينكر فقط أن الهتك الذي حدث (هذا دليل ع غشاء البكارة ودليل ع عدم اختراقه سواءجنسيا أو لا)لايمكن تحديده
المقال لا ينكر وجود غشاء البكارة
ولاينكر أصلا دلالة على امكانيةاكتشاف هتك هذا الغشاء من عدمه
لكن ينكر فقط أن الهتك الذي حدث (هذا دليل ع غشاء البكارة ودليل ع عدم اختراقه سواءجنسيا أو لا)لايمكن تحديده
كيف لا يمكن تحديده؟؟
نعم لا يمكن تحديد هل هتك غشاء البكارة هنا هو بسبب عملية جنسية بين ذكر و أنثى و هوما يقصدونه بفقد العذرية
أو هو مجرد اختراق لغشاءالبكارة بدون عمليج جنسية كحادث أو إدخال إصباع بالغلط
وهذا أصلا حجة عليهم
لكن كما قلت
هل يقرأ الحمار ؟
كلا بل يغرد في حساب شفا
نعم لا يمكن تحديد هل هتك غشاء البكارة هنا هو بسبب عملية جنسية بين ذكر و أنثى و هوما يقصدونه بفقد العذرية
أو هو مجرد اختراق لغشاءالبكارة بدون عمليج جنسية كحادث أو إدخال إصباع بالغلط
وهذا أصلا حجة عليهم
لكن كما قلت
هل يقرأ الحمار ؟
كلا بل يغرد في حساب شفا
جاري تحميل الاقتراحات...