Nasser H. Al-Shaikh
Nasser H. Al-Shaikh

@NAlShaikh

6 تغريدة 2 قراءة Jun 27, 2020
أعود لحكم منظمة التجارة الدولية في الدعوى المقامة من قبل #قطر ضد #السعودية المرتبطة بقرصنة محتوى بى إن سبورت لمروري على التغريدة التي أرسلها لي أحد الأخوة، محتواها بين لي ضحالة طرح المغرد ولعل ذلك قد كان لعدم إلمامه بالشؤون الإقتصادية والقانونية وربما ضعف لغته الإنجليزية أيضا
1/6
للتذكير.. فاللجنة لم تلفت لمعظم إدعاءات #قطر وركزت على جوانب حماية حقوق الملكية الفكرية فقط حيث قامت بفحص نوعين من الإنتهاكات المزعومة لإتفاقية تريبس: (أ) تقييد وصول بى إن سبورت إلى مستشار قانوني في #السعودية لتمثيلها في الإجراءات القانونية أمام السلطات والمحاكم السعودي
2/6
(ب) عدم قيام السلطات #السعودية بإجراء تحقيق جنائي مع شركة بثت محتوى بي إن سبورت المحمي بحقوق الملكية الفكرية دون إذن منها
السعودية دفعت بأنها معفاة في الحالتين كون مقاطعتها لـ #قطر وقعت لدواعي الدفاع عن أمنها الوطني، اللجنة أقرت بسيادية قرار المقاطعة وقبوله في الحالة الأولى
3/6
لكنها لم تقبل الدفع في الحالة الثانية حيث أنها إرتأت أن مقاطعة دولة لأخرى لا تعفي الأولى من الإلتزام بحماية حقوق الملكية الفكرية، وعليه لم تعاقب اللجنة #السعودية وفقط طلبت منها إتخاذ إجراءات جزائية ضد من يثبت تورطه في ذلك وأمهلتها 60 يوما للبدء الإجراءات أو إستئناف الحكم
4/6
بحياد تام فأرى الحكم جاء متزنا حيث لم يعاقب #السعودية على أي خطأ لكن تم تفسير تطبيق الإستثناء وطُلب منها التقويم، كما أنه حافظ على حقوق الملكية الفكرية لبي إن سبورت مستقبلا
لكني أجده جاء في صالح دول المقاطعة جميعا حيث أنه أقر قضاءً بسيادية قرار المقاطعة لدوافع الأمن الوطني
5/6
وترتكز أهمية الحكم في كونه سابقة يؤسس عليها ويستأنس بها في دفاع دول المقاطعة عن سيادية قرارها بالمقاطعة في جميع الدعاوي الأخرى التي أقامتها #قطر ضدها لدى منظمات عالمية أخرى كمحكمة العدل الدولية والإيكاو فيما يتعلق بحقوق الإنسان وإغلاق الأجواء
وفق الله الجميع لما فيه الخير
6/6

جاري تحميل الاقتراحات...