نهر النيل له رافدان رئيسيان: النيل الأبيض والنيل الأزرق.. النيل الأزرق هو مصدر أكثر من ٨٠ في المئة من مياه النهر، وبيطلع من أثيوبيا اللي مش محتاجة سد علشان احتياجاتها المائية ولكن علشان توليد الكهرباء خصوصا بسبب نمو اقتصادها. المشكلة إن مائة مليون مصري حياتهم معتمدة على النيل.
فيه قاعدة لطيفة بتقول إن كل الدول اللي عندها نهر رئيسي بيكون بالضرورة عندها نظام حكم مركزي، ومن زمن الفراعنة كان التحكم في النهر من اختصاصات الحكم. حتى لو مصر عملت محطات تحلية مياه بحر، حيفضل عشرات الملايين من السكان في الدلتا معتمدين على وجود النيل كمصدر وحيد لحياتهم وزراعتهم.
الجفاف اللي ممكن يحصل لو أثيوبيا قررت ملء خزان السد خلال مدة قصيرة لأن سعة الخزان ٧٤ مليار متر مكعب ودة يساوي حصة مصر والسودان مع بعض السنوية من مياه النيل، ممكن يؤثر على شكل الحياة في مصر للأبد. خطر التلاعب بحصة مصر المائية واللي هي في فقر مائي بالفعل، أكبر تحدي لمصر يمكن تصوره.
المطلب المصري خلال المفاوضات لم يكن التوقف عن بناء السد ولكن الاتفاق على ملء خزان السد على مدى سنوات ومراعاة سنوات الجفاف. أثيوبيا رفضت خصوصا وأنها لا تعترف باتفاقيات تقسيم حصص مياه النيل زي اتفاق ١٩٢٩ لأنه ينتمي إلى الحقبة الاستعمارية. كمان بتتكلم عن أهمية السد في توليد الكهرباء
في المجتمع الدولي فيه مفهوم "مجتمع الدول ذات السيادة" واللي من ضمن القواعد المنظمة له عدم الاعتداء على سيادة الدول وإلا واجهت الدولة المعتدية العزلة وفرضت عليها العقوبات ضمن المظلة الدولية اللي بتوفرها الأمم المتحدة، وقد يصل الأمر إلى حالة الحرب زي حرب تحرير الكويت في ١٩٩١.
وبالتالي مصر لا تستطيع التحرك عسكرياً ضد أثيوبيا وإلا تم اعتبارها دولة معتدية على دولة مستقلة تنتمي لمجتمع الدول ذات السيادة. ومن هنا كان السير في مسار التفاوض حتى النهاية ثم الذهاب لمجلس الأمن. أما عسكرياً فالتحرك بشكل منفرد أمر صعب بسبب المسافة وبسبب حجم السد الهائل.
ضربة عسكرية لسد بحجم سد النهضة محتاج قدرات عسكرية غير متوفرة غير لدى الولايات المتحدة عبر استخدام قنابل زي GBU-43/B المعروفة باسم Mother of All Bombs أو أم القنابل. ودي أقوى قنبلة غير نووية في الترسانة الامريكية وليست للبيع أو الاستخدام خارج القوات الجوية الأمريكية.
أو استخدام عشرات صواريخ الكروز من طراز توماهوك مع دقتها العالية في إصابة الهدف، واللي ممكن إطلاقها من طائرات مقاتلة خارج الحدود الأثيوبية أو من مدمرات بحرية في المياه الدولية. وبرضه بنتكلم عن حاجة استخدمتها القوات الأمريكية ضد العراق وأفغانستان أو روسيا مؤخراً في سوريا.
التفاصيل العسكرية حول أي سيناريوهات لضرب سد النهضة هي تفاصيل معقدة وفيه بالفعل فيديوهات تعرضت للنقطة دي بشكل مفصل وفيه جهد ممتاز ومحاولة للتعامل مع عمل معقد زي ضرب السدود. بالمناسبة دي كانت من عمليات القصف المعقدة أمام سلاح الجو البريطاني في الحرب العالمية الثانية ضد سدود ألمانيا
بما إن الخيارات اللي أمام مصر في موضوع سد النهضة هي خيارات معقدة، من المهم تذكر إن مصر في الخمسينات والستينات كان لديها دور هائل في أفريقيا وكان لديها سياسة حقيقية في دعم الشعوب هناك وكانت قوتها الناعمة كبيرة.. ولكن كل دة اتردم عليه لاحقاً وتم تدميره وصولاً لأزمة سد النهضة.
وطبعاً النقاش الحالي قائم على عدم المقارنة بين سياسات مصر في أفريقيا ودورها هناك في الستينات والاكتفاء بالسخرية وشوية العبارات المستهلكة، أو الحديث عن سيناريوهات تدمير السد وشن حرب على أثيوبيا بنفس سهولة الحديث عن استراتيجيات تدمير الخصم في لعبة الفيديو الشهيرة Age of Empires.
من المفيد أيضاً محاولة معرفة ليه فيه دول إقليمية ساعدت إثيوبيا في بناء السد رغم إن بعضها لديه علاقات جيدة مع مصر؟! ليه مصر لم تستطع جعل سد النهضة أمراً يمكن للدول في الإقليم أن تقف فيه معها وأن تدرك هذه الدول إن دة ملف لا يمكن اعتباره ورقة ضغط ولكن ملف حيوي بالنسبة لدولة بحجم مصر
أزمة سد النهضة، رغم تعقيدها ورغم صعوبة التعامل معها ومحدودية الخيارات فيها، يمكن أن تكون بداية جيدة لإعادة النظر بشكل جذري في دور مصر الإقليمي وخصوصاً دورها في أفريقيا وفي كيفية الحفاظ على مجالها الحيوي وعلى أمنها اللي دائماً كان بيبدأ خارج حدودها وليس على حدودها كما البعض يتصور!
خيارات مصر الصعبة في أزمة سد النهضة..
facebook.com
facebook.com
لو ملف سد النهضة لم يصل إلى حل ممكن مائة مليون ينطلقوا في جميع الاتجاهات بحثاً عن الحياة وساعتها حيبقى فيه مشكلة هائلة في الشرق الأوسط والبحر المتوسط وسوف يكون التعامل معها أمراً خارج السيطرة!
إن مصر تعطش معناه ضرر هائل على جنوب أوروبا وعلى الشرق الأوسط أكبر من الحرب في سوريا..!
إن مصر تعطش معناه ضرر هائل على جنوب أوروبا وعلى الشرق الأوسط أكبر من الحرب في سوريا..!
جاري تحميل الاقتراحات...