ماهي عملية (مراجعة الأقران!)
peer review process
و كم عدد أنواعها؟
في هذا #الثريد معلومات بسيطة عن ذلك.
#البحث_العلمي
peer review process
و كم عدد أنواعها؟
في هذا #الثريد معلومات بسيطة عن ذلك.
#البحث_العلمي
• في البداية، ماهي عملية peer review ؟
هي مراجعة للورقة العلمية من قِبل مراجعين reviewers /محكمين referees متخصصين في نفس المجال (غالباً ٢-٣ أشخاص) لتحكيم أهمية وجودة الدراسة التي تم إرسالها للمجلة العلمية المحكمة peer-reviewed journal
هي مراجعة للورقة العلمية من قِبل مراجعين reviewers /محكمين referees متخصصين في نفس المجال (غالباً ٢-٣ أشخاص) لتحكيم أهمية وجودة الدراسة التي تم إرسالها للمجلة العلمية المحكمة peer-reviewed journal
• لماذا عملية المراجعة مهمة؟
أولاً: للتأكد بأن الورقة العلمية مناسبة للمجلة وللقراء. ثانياً: لتقييم الورقة العلمية بشكل مفصّل وإعطاء ملاحظات تساعد في تحسين مستواها العلمي وكذلك اللغوي. ثالثاً: تنبيه الباحث لأي نقص في literature والدراسات السابقة لم ينتبه له.
أولاً: للتأكد بأن الورقة العلمية مناسبة للمجلة وللقراء. ثانياً: لتقييم الورقة العلمية بشكل مفصّل وإعطاء ملاحظات تساعد في تحسين مستواها العلمي وكذلك اللغوي. ثالثاً: تنبيه الباحث لأي نقص في literature والدراسات السابقة لم ينتبه له.
رابعاً: استحداث نقاش علمي بين الباحث والمراجع والمحرر حول الموضوع العلمي.
• عند عمل الدراسة واكتمال كتابتها كورقة علمية سوف يتم البحث عن مجلة علمية محكمة لنشرها.
بعد اختيار المجلة المناسبة لموضوع الدراسة وإرسال الورقة لها، سوف تتم مراجعتها من قبل محرر المجلة Editor للتعرف على مدى ملاءمتها لأهداف المجلة ونطاقها العلمي.
بعد اختيار المجلة المناسبة لموضوع الدراسة وإرسال الورقة لها، سوف تتم مراجعتها من قبل محرر المجلة Editor للتعرف على مدى ملاءمتها لأهداف المجلة ونطاقها العلمي.
في هذه المرحلة يقوم محرر المجلة بأمرين إما: قبول الورقة العلمية "مبدئياً" وإرسالها للمراجعين/محكمين في نفس التخصص تمهيديًا لعملية peer review أو رفضها مباشرة وعدم إرسالها للمراجعة.
• إذاً، ماهي الأنواع الشائعة لعملية المراجعة peer review process ؟
النوع الأول: single-blind peer review
في هذا النوع يعرف المحكمين من أنت، لكن أنت لا تعرف من هم. من عيوبه الرئيسة: أن المحكمين قد يتجاوزون عن بعض الأمور إذا علموا بأن الباحث معروف في مجاله/معروف لهم أو العكس.
في هذا النوع يعرف المحكمين من أنت، لكن أنت لا تعرف من هم. من عيوبه الرئيسة: أن المحكمين قد يتجاوزون عن بعض الأمور إذا علموا بأن الباحث معروف في مجاله/معروف لهم أو العكس.
النوع الثاني: Double-blind peer review
في هذا النوع لايعرف المراجعين من أنت وأنت لاتعرف من هم. وهذا يعطي مصداقية أكبر من النوع السابق.
في هذا النوع لايعرف المراجعين من أنت وأنت لاتعرف من هم. وهذا يعطي مصداقية أكبر من النوع السابق.
النوع الثالث: Open peer review
هذا النوع ليس له تعريف محدد (أوجدت دراسة مراجعة منهجية systematic review في عام ٢٠١٧م أن هناك ١٢٢ تعريف له).
في هذا النوع يعرف الباحث أسماء المراجعين وهم يعرفون من هو.
(وربما يتم نشر أسماء المراجعين مع الدراسة في حال قُبلت للنشر).
هذا النوع ليس له تعريف محدد (أوجدت دراسة مراجعة منهجية systematic review في عام ٢٠١٧م أن هناك ١٢٢ تعريف له).
في هذا النوع يعرف الباحث أسماء المراجعين وهم يعرفون من هو.
(وربما يتم نشر أسماء المراجعين مع الدراسة في حال قُبلت للنشر).
النوع الرابع: Post-publication review
هذا النوع غالباً تتم المراجعة فيه بشكل بسيط ويتم نشر الدراسة إلكترونياً ثم يتم دعوة المراجعين للتحكيم (وربما يكون للقراء فرصة لكتابة تعليقات وأحياناً يتم النشر لكن لا يتم التحكيم لأي سبب).
استخدام هذا النوع ليس شائع في الأوساط البحثية.
هذا النوع غالباً تتم المراجعة فيه بشكل بسيط ويتم نشر الدراسة إلكترونياً ثم يتم دعوة المراجعين للتحكيم (وربما يكون للقراء فرصة لكتابة تعليقات وأحياناً يتم النشر لكن لا يتم التحكيم لأي سبب).
استخدام هذا النوع ليس شائع في الأوساط البحثية.
النوع الخامس: Registered reports
في هذا النوع تتم عملية المراجعة على جزءين.
الجزء الأول:تتم عملية المراجعة بعد تصميم الدراسة ولكن قبل جمع البيانات وتحليلها. لو تمت الموافقة عليها،تقوم المجلة بإعطاء الباحث موافقة مبدئية للنشر in-principle acceptance (IPA) عند إكتمال الجزء الثاني
في هذا النوع تتم عملية المراجعة على جزءين.
الجزء الأول:تتم عملية المراجعة بعد تصميم الدراسة ولكن قبل جمع البيانات وتحليلها. لو تمت الموافقة عليها،تقوم المجلة بإعطاء الباحث موافقة مبدئية للنشر in-principle acceptance (IPA) عند إكتمال الجزء الثاني
الجزء الثاني: يكون بعد إكمال جمع البيانات وتحليلها بالطريقة التي تم وصفها بالجزء الأول.
• مدة عملية المراجعة peer review تختلف من مجلة لأخرى وقد تصل إلى ٦ أشهر بعد القبول المبدئي من المحرر editor. لذلك لابد من الإطلاع على موقع المجلة ومعرفة ذلك وكم الأعداد issues التي تنشرها المجلة كل سنة.
• القرارات التي يتم اتخاذها بعد عملية المراجعة peer review للورقة العلمية هي:
قبولها مباشرة بدون تعديل accepted without revision
قبولها مع تعديل بسيط accepted with minor revisions
قبولها مع تعديل شامل accepted with major revisions
قبولها مباشرة بدون تعديل accepted without revision
قبولها مع تعديل بسيط accepted with minor revisions
قبولها مع تعديل شامل accepted with major revisions
رفضها مع إمكانية إعادة إرسالها بعد التصحيح
reject and resubmit
أو رفضها reject
reject and resubmit
أو رفضها reject
• أخيراً: بعض المجلات العلمية المحكمة تطلب دفع رسوم للنشر
article processing charge (APC)
أو publication fee عندما يتم قبول الدارسة للنشر.
والهدف هو جعل الدراسة متاحة للجميع بدون رسوم open access.طبعاً لابد من موافقة الباحث على ذلك قبل شروع المجلة في عملية المراجعة.
دمتم بخير
article processing charge (APC)
أو publication fee عندما يتم قبول الدارسة للنشر.
والهدف هو جعل الدراسة متاحة للجميع بدون رسوم open access.طبعاً لابد من موافقة الباحث على ذلك قبل شروع المجلة في عملية المراجعة.
دمتم بخير
جاري تحميل الاقتراحات...