1/
@Aleisir طبعا الأستاذ خالد الاعيسر ما صدق
يلصق مسؤولية حكم المحكمة العليا الأمريكية في حكومة حمدوك.التغريدة دي تحديدا تأكد انه لا يعرف اي شيء عن تطورات قضية المدمرة كول او السفارات في المحاكم ولو رفع البلوك عشان اناقشه ده حيظهر بشكل اوضح (لن يفعل طبعا)
@Aleisir طبعا الأستاذ خالد الاعيسر ما صدق
يلصق مسؤولية حكم المحكمة العليا الأمريكية في حكومة حمدوك.التغريدة دي تحديدا تأكد انه لا يعرف اي شيء عن تطورات قضية المدمرة كول او السفارات في المحاكم ولو رفع البلوك عشان اناقشه ده حيظهر بشكل اوضح (لن يفعل طبعا)
2/
@Aleisir
في نقطة مهمة لازم اشير ليها. من حق اي شخص انه يكره حمدوك وحكومته وينتقدها ويتمنى سقوطها. طبعا ليس سرا انه الاعيسر لا يجب حكومة حمدوك لكن باعتباره صحفي ومحلل تكون الموضوعية ليست ترفا بل ضرورة عشان الناس تقتنع والا بقى كلامه زي اي واحد في الشارع
@Aleisir
في نقطة مهمة لازم اشير ليها. من حق اي شخص انه يكره حمدوك وحكومته وينتقدها ويتمنى سقوطها. طبعا ليس سرا انه الاعيسر لا يجب حكومة حمدوك لكن باعتباره صحفي ومحلل تكون الموضوعية ليست ترفا بل ضرورة عشان الناس تقتنع والا بقى كلامه زي اي واحد في الشارع
@Aleisir
نرجع لمحتوى التغريدة وحارد عليها بنقاط محددة.
1. قولا واحدا. ليس هناك اي علاقة بين تطورات قضية المدمرة كول و قضية السفارات الأمريكية في المحاكم الأمريكية. محاولة الاعيسر الربط بينهم هو تضليل وضلال.
قضية السفارات بدأت في عام 2001 و قضية المدمرة بدأت في 2004
نرجع لمحتوى التغريدة وحارد عليها بنقاط محددة.
1. قولا واحدا. ليس هناك اي علاقة بين تطورات قضية المدمرة كول و قضية السفارات الأمريكية في المحاكم الأمريكية. محاولة الاعيسر الربط بينهم هو تضليل وضلال.
قضية السفارات بدأت في عام 2001 و قضية المدمرة بدأت في 2004
2. ملف المدمرة كول وملف السفارت هما تركة النظام السابق وليس الاول فقط كما حاولت أن توحي لمتابعيك في التغريدة
3. منذ أيام نظام البشير كان معروفا لجميع الأطراف بما فيها حكومة امريكا واسر الضحايا ان القضيتين لن تحل الا بالتسوية فحتة انه تسوية كول مدخل لتعويضات السفارات لا معنى له
3. منذ أيام نظام البشير كان معروفا لجميع الأطراف بما فيها حكومة امريكا واسر الضحايا ان القضيتين لن تحل الا بالتسوية فحتة انه تسوية كول مدخل لتعويضات السفارات لا معنى له
4. اخطاء شنو(الساذجة) اللي وقعت فيها حكومة الثورة وادت لحكم اليوم؟ اتحداك امام الاشهاد تفصل في النقطة دي وتطلعني غلطان. وريني تحديدا وين الخطأ. مافي اي خطأ انما ده كلام الطير في الباقير من جانبك عشان تلقي باللوم على حكومة حمدوك في إطار حنقك المستمر عليها هي وقحت.
5. وعشان اوضح ليه باقول انه الأستاذ خالد الاعيسر يهرف بما لا يعرف لمن يحاول يوهم الناس انه وجود "خبراء" كان حيغير اي شيء في حكم الليلة.
و عشان نفهم ده لازم نشوف ال timeline بتاع القضية دي ومن السبب في حكم اليوم من المحكمة العليا
و عشان نفهم ده لازم نشوف ال timeline بتاع القضية دي ومن السبب في حكم اليوم من المحكمة العليا
- قضية السفارات بدأت عام 2001 ضد حكومة جمهورية السودان و حكومة الجمهورية الإسلامية الإيرانية
- حوالي العام 2009 توقف السودان عن المشاركة في هذه القضية وتجاهل اتصالات المحامين او دفع الأتعاب.
- حوالي العام 2009 توقف السودان عن المشاركة في هذه القضية وتجاهل اتصالات المحامين او دفع الأتعاب.
- عام 2011 حكم القاضي بمسؤولية السودان وإيران عن التفجيرات بسبب دعمهم للقاعدة وعين شخص لحساب قيمة التعويضات الواجب دفعها للضحايا واسرهم وشملت أشخاص لم يطالهم اي ضرر جسدي بل "نفسي".
- بعد أخذ ورد بين مختلف القضايا حكم القاضي وبين اختفاء السودان وعودته الى القضية حكمت المحكمة عام 2014 بمبلغ 10.2 مليار دولار وتضمنت punitive damages
- قدم السودان استئناف للمحكمة مبررا فيها غيابه عن هذه القضية والقضايا المرتبطة بسبب ظروف الحرب الأهلية وجهل بإجراءات التقاضي...
- قدم السودان استئناف للمحكمة مبررا فيها غيابه عن هذه القضية والقضايا المرتبطة بسبب ظروف الحرب الأهلية وجهل بإجراءات التقاضي...
-....في المحاكم الأمريكية والكوارث الطبيعية التي سببتها الفيضانات والأمراض مثل الكوليرا والإسهال المائي وانفصال جنوب السودان مما تطلب تسخير موارد الدولة السودانية بعيدا عن هذه القضايا في المحاكم الأمريكية وان الآن (في 2015) السودان في وضع يمكنه من الدفاع عن نفسه بعد ان اقترب...
- ...من معسكر الدول العربية المعتدلة. واقر السفير معاوية عثمان خالد في رسالة للمحكمة بتاريخ 10 ابريل 2015 انه في الفترة 2005 - 2014 ان حكومته لم تكن على اتصال بالمحامين للأسباب المذكورة أعلاه من حروب وفيضلتات وعدم استقرار سياسي و انفصال الخ....
- في يوليو 2017 ثبتت المحاكم الحكم ضد السودان ولكنها اسقطت ال punitive damages بقيمة 4.3 مليار دولار وأبقت ال 6 مليار بحجة أن القانون لا يسري باثر رجعي.
- توجه الضحايا وأسرهم في ديسمبر 2017 إلى المحكمة العليا طالبة منها الموافقة على النظر في إعادة ال 4.3 مليار في الحكم الاصلي
- توجه الضحايا وأسرهم في ديسمبر 2017 إلى المحكمة العليا طالبة منها الموافقة على النظر في إعادة ال 4.3 مليار في الحكم الاصلي
- قدمت الإدارة الأمريكية Amicus Curiae في مايو 2019 مؤيدة لموقف الضحايا في تفسير القانون
- في يونيو 2019 قبلت المحكمة النظر في القضية والفصل فيما إذا كان القانون الذي يحكم ال punitive damages في الأعمال الإرهابية يسري باثر رجعي وبالتالي يحق لهم المطالبة بها (4.3 مليار دولار)
- في يونيو 2019 قبلت المحكمة النظر في القضية والفصل فيما إذا كان القانون الذي يحكم ال punitive damages في الأعمال الإرهابية يسري باثر رجعي وبالتالي يحق لهم المطالبة بها (4.3 مليار دولار)
- ترافع الطرفان امام المحكمة العليا في فبراير 2020.
- مايو 2020 صدر الحكم بالإجماع في المحكمة (تنحى احدهم عن القضية) العليا مقررا ان من حق الضحايا المطالبة ب punitive damages وان القانون يسري باثر رجعي وأعاد القضية للمحكمة الفيدرالية لإصدار حكم جديد متماشي مع قرار القضاة.
- مايو 2020 صدر الحكم بالإجماع في المحكمة (تنحى احدهم عن القضية) العليا مقررا ان من حق الضحايا المطالبة ب punitive damages وان القانون يسري باثر رجعي وأعاد القضية للمحكمة الفيدرالية لإصدار حكم جديد متماشي مع قرار القضاة.
الكرة الآن في ملعب الأستاذ خالد الاعيسر عشان يوضح للشعب السوداني ماذا كان من المفترض أن تفعله حكومة الثورة لتجنب حكم اليوم وماذا كان سيفعل القادة "الكبار" الذين يتحدث عنهم لنصل إلى نتيجة مختلفة عن "عباقرة الفشل" الذين حسب تعبيره فتحوها بسبهللية.
بما ان الاستاذ خالد الاعيسر عامل لي بلوك اتمنى واحد يوصل ليهو هذا الثريد ويطالبه بالرد (ان كان عنده رد) ويحاول يسند كلامه بالحقائق الواضحة والمعلومات الموثقة عشان الناس تستفيد. ان لم يرد سيتضح ان انتقاده للحكومة في هذا الملف مجرد" كلام ساكت". وارجو ان يعتبره تحدي مني له أن يرد.
جاري تحميل الاقتراحات...