لا يخفى على أي أكاديمي أهمية📚 الدراسات السابقة أو Literature review
▪️من أروع النقاشات الأكاديمية هي كيفية كتابة الدراسات السابقة لطلاب الدكتوراه ومعايير جودتها.وهنا في هذا #الثريد سوف يتم مراجعة النقاش وعرض فكرة كل طرف ومبرراته.كان النقاش بين Boote و Beile ومن جهة أخرى Maxwell
▪️من أروع النقاشات الأكاديمية هي كيفية كتابة الدراسات السابقة لطلاب الدكتوراه ومعايير جودتها.وهنا في هذا #الثريد سوف يتم مراجعة النقاش وعرض فكرة كل طرف ومبرراته.كان النقاش بين Boote و Beile ومن جهة أخرى Maxwell
البداية كانت عندما نشر Boote و Beile في عام 2015 بحث بعنوان “العلماء قبل الباحثين: حول مركزية مراجعة أدبيات الأطروحة في إعداد البحث”
وذكر الباحثان أنه على الرغم من أن دراسة الدكتوراه هي وسيلة رئيسية لتحسين البحوث التعليمية،
وذكر الباحثان أنه على الرغم من أن دراسة الدكتوراه هي وسيلة رئيسية لتحسين البحوث التعليمية،
إلا انه أعطت الأدبيات مساحة قليلة لمراجعة الأدبيات في أطروحة الدكتوراه من خلال مراجعتهم للعديد من أطروحات الدكتوراه السابقة. مما تسبب في ضعف المخرجات وعدم تمكن عدد من طلاب الدكتوراه من كتابة الادبيات السابقة بشكل أكاديمي وذو فائدة للميدان التربوي.
وكذلك أكد الباحثان على أهمية الكتابة الاكاديمية ذات الجودة العالية لطلاب الدكتوراه مما يعود بالفائدة للميدان التربوي. ولابد أن تكون الدراسات السابقة شاملة لموضوع الدراسة.
وكذلك من الأسباب هي تساهل بعض أعضاء هيئة التدريس وقد تجاهلوا مركزية مراجعة الأدبيات في إعداد البحث، مما أدى بدوره إلى إضعاف جودة التعليم والبحث العلمي.
كذلك البحث الجيد يعزز فهمنا الجماعي حول الموضوع والباحث يحتاج لفهم ما تم ولم يتم دراسته من قبل وفهم نقاط القوة والضعف في الدراسات السابقة.
ولا يمكن للباحث إجراء بحث مهم بدون فهم الادبيات السابقة في الميدان وما تم مناقشته سابقاً. وهنا أهمية ووجوب أن يكون طلاب الدكتوراه "علماء" قبل أن يصبحوا باحثين.
بعد نشر هذا البحث جعل هنالك إعادة تفكير في إعداد طلاب الدكتوراه ونقدهم لطريقة كتابة الدراسات السابقة.دفع Maxwell في العام التالي 2006 المشاركة ونشر بحثاً للرد على وكان عنوان البحث هو“المراجعات الأدبية من أجل البحث التربوي:تعليق على Boote and Beile's Scholars"العلماء قبل الباحثين”
ماكسويل أكد على أهمية الدراسات السابقة والمهارات التي لابد على طالب الدكتوراه إتقانها خلال مرحلة الدراسة. وبين أن هنالك فرق بين ما يكتبه الباحث في الدراسات السابقة بين النشر العلمي وبين أطروحة الدكتوراه.
في النشر العلمي تكون الدراسات السابقة ملخصة وشاملة لموضوع الدراسة بينما في أطروحة الدكتوراه تكون شاملة لبناء الدراسة والإطار النظري لها.
ويتفق ماكسويل على أهمية المهارات التي لابد أن يكتسبها طالب الدكتوراه في كتابة الدراسات السابقة وهي مهمة مشتركة بين الطالب وبين عضو هيئة التدريس المشرف على الدراسة.
ولكن كان تركيز ماكسويل على نقطتين وهي المهمة في وجهة نظر ماكسويل وهي أولاً أن تكون الدراسات السابقة ذات علاقة بموضوع البحث وتصميم الدراسة وتفسيرها وليست فقط التي تتعلق بموضوع البحث.
ثانيا أن المواضيع في الدراسات السابقة الجيدة لابد أن تكون مختارة بعناية ولابد على الباحث تفسير لماذا تم اختيارها وليست شامل فقط كما يعتقد
Boote and Beile
مع أي منهج تتفق؟ ولماذا؟ 💐
Boote and Beile
مع أي منهج تتفق؟ ولماذا؟ 💐
جاري تحميل الاقتراحات...