كتب عالم الأوبئة بجامعة كولومبيا ستيفن مورس في تحليل لبيانات جائحة الانفلونزا عام 1918 : "هنا كنز لا يقدر بثمن من البيانات التاريخية المفيدة التي يجب استخدامها فوراً لترشيد قراراتنا .. إن دروس عام 1918 ، إذا تم الالتفات إليها جيدًا ، قد تساعدنا على تجنب تكرار نفس التاريخ اليوم."
ففي عام 2007 ، قامت دراسة في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية بتحليل البيانات الصحية من تعداد الولايات المتحدة الذي شهد جائحة الانفلونزا عام 1918 ، ورسمت معدلات الوفيات في 43 مدينة أمريكية.
في نفس العام ، سعت دراستان نشرتا في مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences إلى فهم كيفية تأثير الاجراءات الحكومية على انتشار المرض في مدن مختلفة. بمقارنة معدلات الوفيات ، والتوقيت ، واجراءات الصحة العامة
وجدوا أن معدلات الوفيات كانت أقل بنحو 50 في المائة في المدن التي طبقت تدابير وقائية في وقت مبكر ، مقابل تلك التي فعلت ذلك في وقت متأخر أو لم تفعل ذلك على الإطلاق. أغلقت أكثر الجهود فعالية المدارس والكنائس والمسارح في وقت واحد ، وحظرت التجمعات العامة.
كان الهدف حينها ايضاً هو اتاحة الوقت لتطوير اللقاح (على الرغم من عدم استخدام لقاح الإنفلونزا حتى أربعينيات القرن العشرين) وتقليل الضغط على أنظمة الرعاية الصحية.
توصلت الدراسات إلى استنتاج آخر: أن رفع اجراءات التدخل في وقت مبكر في بعض المدن تتسبب في موجة انتكاسة اخرى.
فمثلاً شجع انخفاض معدل الوفيات في مدينة سانت لويس على رفع المدينة القيود المفروضة على التجمعات العامة بعد أقل من شهرين من بدء تفشي المرض. تبع ذلك مجموعة من الحالات الجديدة.
في حين لم تشهد أي من المدن التي أبقت اجراءاتها في مكانها لفترة كافية موجة ثانية من معدلات الوفيات المرتفعة.
في عام 1918 ، وجدت الدراسات أن مفتاح تسوية المنحنى كان الاستمرارية في ممارسة الناس لقواعد التباعد الاجتماعي لفترة كافية. ومن المحتمل أن يظل هذا صحيحًا بعد قرن من الزمان ، في المعركة الحالية ضد فيروس كورونا الجديد.
سيناريوا الموجة الثانية من الاصابات في جائحة 1918 .. يجب ان نتعلم منه جميعاً ان اجراءات اعادة الفتح والتشغيل التي نسمع عنها كل يوم في اكثر من دولة ... يجب ان تكون تدريجية و يجب ان يترافق معها استمرار التزام المجتمع باجراءات الوقاية والتباعد الاجتماعي.
جاري تحميل الاقتراحات...