قانون علمي ثابت يحطم الالحاد
قانون الثرموديناميك
هذا ليس نظريه بل قانون ثابت
وهو قانون خاص بانتقال الطاقة الحرارية من الأجسام الأعلى طاقة حرارية إلى الأقل طاقة حرارية ( لو وضعت كوب شاي ساخن في غرفتك فمع الوقت تنتقل الحرارة من الكوب إلى الغرفة حتى تتساوى حرارة الجميع عندها
قانون الثرموديناميك
هذا ليس نظريه بل قانون ثابت
وهو قانون خاص بانتقال الطاقة الحرارية من الأجسام الأعلى طاقة حرارية إلى الأقل طاقة حرارية ( لو وضعت كوب شاي ساخن في غرفتك فمع الوقت تنتقل الحرارة من الكوب إلى الغرفة حتى تتساوى حرارة الجميع عندها
يتوقف انتقال الحرارة والطاقة )
هذا القانون ينسف الإلحـاد لكن كيف ؟
هذا قانون ينطبق على الجُزيئـات والجُسيمـات والأجسـام والأفلاك وعلى كل شيء
من خلال هذا القانون وبتطبيقاته تم إثبات أن الكون يتجه نحو البرودة أو الموت الحراري فالحرارة ما زالت تنتقل من الأجسام ذات الطاقة الحرارية
هذا القانون ينسف الإلحـاد لكن كيف ؟
هذا قانون ينطبق على الجُزيئـات والجُسيمـات والأجسـام والأفلاك وعلى كل شيء
من خلال هذا القانون وبتطبيقاته تم إثبات أن الكون يتجه نحو البرودة أو الموت الحراري فالحرارة ما زالت تنتقل من الأجسام ذات الطاقة الحرارية
الأعلى إلى الأجسام ذات الطاقة الحرارية الأقل منذ لحظة الإنفجار الكبير وفي لحظة ما عندما تتساوى حرارة جميع الأجسام والجسيمات في الكون سيتوقف الكون وهذا ما يُعرف بالموت الحراري للكون thermal death of universe..
ويصل الكون للبرودة المطلقة
إذن أول استنتاج بديهي لهذا القانون هو (((
ويصل الكون للبرودة المطلقة
إذن أول استنتاج بديهي لهذا القانون هو (((
(أن للكون بداية))) ثاني استنتاج وهو أن الكون يتجه نحو البرود نحو الهدم نحو الموت هذا كلام العلم المُحترم ... لكن ماذا يقول الإلحـاد ؟ الإلحـاد يقول بالتطور بالبنـاء بزيادة التعقيد مع الزمن
كيف يحدث تطور والعالم يسير نحو التفكك والإنحلال والهدم والبرودة ؟
إذن مِن منظور العلم
كيف يحدث تطور والعالم يسير نحو التفكك والإنحلال والهدم والبرودة ؟
إذن مِن منظور العلم
فالزمن عـامل هدم ..... ولا يُعقل حدوث تطور نحو الأفضل والكون يسير نحو الهدم .....
الالية الوظيفية للنظام الاحيائي مثل الحمض النووي و الحمض الريبي و البروتينات تحتاج الى طاقات حرة (مرتفعة دقيقة و غير تلقائية ) يتم تشكيلها في الاواصر الجزيئية و التي يتم الحفاظ عليه
في مستوى بعيد
الالية الوظيفية للنظام الاحيائي مثل الحمض النووي و الحمض الريبي و البروتينات تحتاج الى طاقات حرة (مرتفعة دقيقة و غير تلقائية ) يتم تشكيلها في الاواصر الجزيئية و التي يتم الحفاظ عليه
في مستوى بعيد
عن حالة التوازن .
اي انه ليحدث تطور للحمض النووي يجب ان تزداد الحراره لا ان تقل وان تكون هذه الحراره دقيقه جدا وليست عشوائيه ومنظمه لكي توضع في مكانها الصحيح في الاواصر الجزيئيه للماده وليست تلقائيه
وهذا ضد ماتحتاجه نظريه داروين تماما ومع الخلق
القانون يقول أن الزمن يزيد
اي انه ليحدث تطور للحمض النووي يجب ان تزداد الحراره لا ان تقل وان تكون هذه الحراره دقيقه جدا وليست عشوائيه ومنظمه لكي توضع في مكانها الصحيح في الاواصر الجزيئيه للماده وليست تلقائيه
وهذا ضد ماتحتاجه نظريه داروين تماما ومع الخلق
القانون يقول أن الزمن يزيد
المُعقد تفكيكـا .. والإلحـاد يقول أن الزمن يزيـد المفكك تعقيـدا
القانون يقول أن الكون يتجه نحو التفكك والإنحلال والهدم والبرودة
والإلحـاد يقول أن الكون يتجه نحو التعقيد والبنـاء والتطور
القانون يقول لا يوجد شيء اسمه تطور بل هدم .. الإلحاد يقول يوجد تطور وبناء وتعقيد مع الزمن
القانون يقول أن الكون يتجه نحو التفكك والإنحلال والهدم والبرودة
والإلحـاد يقول أن الكون يتجه نحو التعقيد والبنـاء والتطور
القانون يقول لا يوجد شيء اسمه تطور بل هدم .. الإلحاد يقول يوجد تطور وبناء وتعقيد مع الزمن
هذا القانون أيضا يعني أن نظرية التطور الداروينية خرافة فلابد وأن الكائنات الحية جاءت فجـأة وهي في تناقص مع الوقت
اي ان هذا القانون عكس نظريه داروين في التطور تماما
فالانسان المعقد من المفترض ان يتفكك ويتحول الي اميبا بينما في نظريه دارون تطورت الخليه الاوليه البسيطه الي انسان
اي ان هذا القانون عكس نظريه داروين في التطور تماما
فالانسان المعقد من المفترض ان يتفكك ويتحول الي اميبا بينما في نظريه دارون تطورت الخليه الاوليه البسيطه الي انسان
معقد التركيب
طبعا هذا القانون كان ضربة صاعقة للملحدين وقام الملحد الشهير إسحاق أزيموف Isaac Asimov بوضع ردود كثيرة جدا للدفاع عن نظرية التطور في وجه هذا الطوفان ومن بين ما قاله ولنضحك على ما قاله ((( فالكائنات الحية تتنوع لكي تملأ الاعشاش بنفس الطريقة التي يتمدد به الغاز ليملأ
طبعا هذا القانون كان ضربة صاعقة للملحدين وقام الملحد الشهير إسحاق أزيموف Isaac Asimov بوضع ردود كثيرة جدا للدفاع عن نظرية التطور في وجه هذا الطوفان ومن بين ما قاله ولنضحك على ما قاله ((( فالكائنات الحية تتنوع لكي تملأ الاعشاش بنفس الطريقة التي يتمدد به الغاز ليملأ
وعاء فارغ او بنفس الطريقة التي ينتشر بها العطر في الغرفة ))) وهذا مِن أكثر الردود إمتـاعـا لأنه رد فلسفي أدبي وليس رد علمي
........ ويمكن أن ينقده طفل صغير قائلا :- ((( إذن الخلية الأولى كـانت أكثر الخلايـا تعقيدا وبدأت تتفكك لتملأ المكـان وبالتالي لا يوجد شيء إسمه بروتين أول
........ ويمكن أن ينقده طفل صغير قائلا :- ((( إذن الخلية الأولى كـانت أكثر الخلايـا تعقيدا وبدأت تتفكك لتملأ المكـان وبالتالي لا يوجد شيء إسمه بروتين أول
وذرات كربون أولى نشـأت منها الأحمـاض الأمينية الأولى وإنمـا خلية غــــــايــة في التعقيد هي التي تفكك وأفرزت كل صـور البيئة الحياتيـة وملأت العشة كمـا قال Freeman Dyson ... إذن الDNA المُعقـد لا يُقـارن بتعقيد الخلية الأولى وما هو إلا صورة مُبسطـة منهـا ))) وهكذا ردود الملاحـدة
أدخلتنـا في إشكالات بدلا من تقديمهـا لحلول .. ولا أدري لمـاذا لا نحترم العلم ولماذا نُحـاول الإنتصـار للإلحـاد الدوغمائي على حسـاب العلم المحترم
ومن بين ردود ملاحدة على هذا القانون أن هذا القانون كان متوقفا أثناء عملية التطور وطبعا هذا الرد جعلهم موضع سخرية واستهزاء من العلماء
ومن بين ردود ملاحدة على هذا القانون أن هذا القانون كان متوقفا أثناء عملية التطور وطبعا هذا الرد جعلهم موضع سخرية واستهزاء من العلماء
إذن إمـا أن تكون الخلية الأولى التي أتت منهـا الكائنـات الحية في قمة التعقيد والرقي وال DNA الحالي هو صورة مبسطة للغاية منهـا وطبعا هذا مستحيل لأن الملاحدة يقولون بالعكس يقولون أن الخلية الألى تكونت من مواد أولية وهذا مستحيل أيضا لأن الطاقة ستسري في البيئة المحيطة ولن تتكثف وإما
أن يكون التفكيك سابق للتكثيف وهذا مستحيل طبقا للقانون ومع ذلك هذا ما يقول به الملحدون .. ويبقى السؤال كيف يستقيم الإلحاد مع قوانين العلم ؟
وهذا يتماشي مع ماقلته سابقا ان الكون كله خلق من ذره عظيمه الكتله من الخالق و هو الله ..
وهذا يتماشي مع ماقلته سابقا ان الكون كله خلق من ذره عظيمه الكتله من الخالق و هو الله ..
جاري تحميل الاقتراحات...