Mujtaba🇮🇶
Mujtaba🇮🇶

@ahm3d77x

23 تغريدة 193 قراءة Mar 23, 2020
كثرة الاحاديث و الاقاويل في الاونه الاخيره عن بطولات البرسا في دوري الابطال""
وتنثر الشبهات حولها ولكن على مراحل لكي أعطي كل موضوع حقه ولا اريد أن أمر""
يتبع👇
مرور الكرام لكي يتسنى لنا الفهم و التركيز على كل سنة على حده ،
◾اولا دوري ابطال اوروبا موسم 2005-2006 ،
هذه البطوله تحوم حولها شبهتان في مباراة الارسنال وهي طرد ليمان حارس الارسنال وهدف ايتو التسلل
كما يدعي البعض ، وان البرسا فاز بهدف تسلل و طرد ظالم
وهدف شيفشنكو الملغي في مباراة نصف النهائي ضد الميلان على الكامب نو .
◾اولا نأخذ مباراة الارسنال وكانت في نهائي دوري الابطال عام 2006 ونفند الشبهات
من الشبهات المثاره بهذه المباراة :
⬅️1_ طرد ينز ليمان ، هذا تصريح من اللاعب نفسه
يعترف بأنه كان يستحق الطرد ،
19 مايو 2006"""
🗣صرح حارس نادي أرسنال الانجليزي الألماني ينز ليمان عقب خسارة فريقه
أمام برشلونة 1-2 إن حالة الطرد كانت صحيحة حيث قال : إني ارتكبت خطا وعوقبت عليه في نفس الوقت الذي ظننت إن ايتو في موقف تسلل ..
🗣نأخذ تصريح الحكم النرويجي الذي ادار المباراه حينها ..
يتبع👇
18 مايو 2006..
أعترف الحكم النرويجي تيرج هوج الذى أدار يوم امس اللقاء النهائي لدوري ابطال اوروبا لكرة القدم
  والذي انتهى لمصلحة برشلونه بهدفين لهدف ،
بخطأه فيما يخص حادثة عرقلة مهاجم برشلونه صامويل ايتو
بعد مرور 18 دقيقة من قبل حارس ارسنال ليمان على حافة منطقة الجزاء
حيث طرد الحارس ليمان بالبطاقة الحمراء ومنح ركلة حرة لفريق برشلونة
وقال هوج لصحيفة الخميس الشعبيه النرويجية بأنه تسرع في اطلاق الصافره ولم أنتظر اين ستستقر. يتبع👇
الكرة بعد العرقله مباشرة الأمر الذي حرم برشلونة من هدف السبق الذي أحرزه جولي بعد أن وصلته الكره اثر العرقله
مضيفا بأنه كان يجب ان ينتظر قليلا وصول الكرة ..
( نستشف من الموضوع ان ليمان بعينه يعترف انه كان يستحق الطرد فلا مجال للنقاش✋
ونستشف ايضا ان الحكم حرم برشلونة من هدف السبق الذي لم يحتسبه . يتبع👇
ولو احتسب الهدف لهاجم الارسنال وقتها و برشلونة استغل المساحات و ضاعف النتيجه ) اما هدف ايتو التسلل فلقد قمت بإعادة المقطع مليون مره لكي أرى التسلل الذي وقع فيه ايتو وكل مره أجد ايتو على نفس
الخط مع المدافع فلا أعلم اين التسلل بالضبط الذي اشيع وتكاثر الحديث عنه ؟؟
و لنفترض جدلا ليس الا أن هدف ايتو جاء من تسلل ببضع سنتيمترات لحظة انطلاق الكرة
أوَ ليسَ هدف الارسنال ايضا جاء من ركلة حره و نفذها هنري كانت غير صحيحه عندما سجل كامبل الهدف ؟؟
الخطأ الذي احتسبه الحكم على بويول بداعي انه أسقط ايبوي لم يكن خطأ اصلا و بويول لم يلمس ايبوي نهائي بل نجد أن ايبوي هو من قام بمسك بويول يتبع👇
من قميصه و أسقط نفسه ولكم ان تشاهدو ذلك في اليوتيوب و أن تتاكدو بأنفسكم ،
وحتى عصام الشوالي قالها بنفسه وهو يعلق على المباراة بالحرف الواحد ( ما لمسش ايبوي برافو عليه عداها عداها
عالمساعد ربح مخالفه في رايي غير موجوده ). يتبع👇
✍نستنتج مما سبق
◾الحكم حرم البرسا من هدف السبق ولم يحتسبه ( اي ان هنالك هدف للبرسا كان الاجدر ان يحتسبه ).
◾طرد ليمان صحيح و قد اعترف بنفسه بهذا الأمر .
✋نأتي للقسم الثاني وهي مباراة الميلان في نصف نهائي ابطال اوروبا 2006" يتبع👇
◾وهنالك الكثير من الأخطاء الشائعه التي ذهلت حين ما رأيت الكتابات بشأنها وأن الميلان
◾لو احتسب له هدف شيفشنكو كان سيتأهل للنهائي بدل من البرسا !!
ما هذا ؟؟ كيف يتأهل الميلان بدل من البرسا لو احتسب هدف شيفشنكو ؟؟
لودوفيتش جيولي لاعب البرسا السابق سجل هدف الفوز للبرسا على ارض الميلان
التي انتهت بنتيجة 1-0 للبرسا .أي ان البرسا يمتلك الافضليه بتسجيله هدف على أرض الميلان ولو احتسبنا هدف
شيفشنكو الملغي على الكامب نو فلن يتأهل الميلان على حساب البرسا بل سوف يسود التعادل على نتيجة . يتبع👇
⬅️وكنا سوف ننتظر وقت اضافي يسجل فيه البرسا او الميلان هدف يكون هدف التأهل او تنتهي بضربات الترجيح ،
في الحقيقة راجعت هدف شيفشنكو في اليوتيوب مرات عديده ولكن كل المقاطع غير واضحه ،
⬛الاهم من ذلك هو سقوط بويول اثناء الاحتكاك مع شيفشنكو ( بويول بعد المباراة قال انه كان احتكاك بينه وبين شيفشنكو قبل وصول الكره وعلى اثره فقد توازنه و سقط ارضا و احتسب له خطأ )
لو أردنا ان نتماشى مع الحالة في مباراة الارسنال ونقول أن ايبوي اسقط نفسه وضحك على الحكم لكي يكسب خطأ فهل من الممنوع ان نقول بويول ايضا اسقط نفسه وضحك على الحكم لكي يكسب خطأ ؟؟
اعلم ان هذا الاسلوب و التفسير صبياني ولكن الكثير يرون انه ليس ذنب ايبوي انه ضحك على الحكم
وانه من حقه ان يكسب اي خطأ بذكائه و بخبثه الكروي، هل هذا محرما في حالة بويول ؟.
#أنتهى

جاري تحميل الاقتراحات...