13 تغريدة 99 قراءة Mar 16, 2020
الاخ ده اسمه Declan Walsh بيشتغل في New York Times نزل تويتة كاتب فيها
دراسة تتوقع ان الحالات في مصر قد تصل الي 19,000 حالة او 6000 علي اقل تقدير
وطبعا التويتة فرقعت وتلقفها المترصدين
والحق يايا مصر مصدر للوباء بعد الصين وبتصدره للعالم
وطبعا ماحدش قرا ولا حلل الدراسة
يتبع?
مين اللي عامل الدراسة دي
باحث كندي في جامعة تورونتو اسمه Isaac Bogoch
عملها ازاي وامتي؟
وهل عملها في مصر؟
لاخالص
عملها مع نفسه كده باستخدام علوم الاحصاء في المكتب
يوم 6 مارس
وليه عملها؟
عشان بيقول ان مصر اعلنت عندها 3 حالات
مع ان فيه 14 حالة اعلنوا جايين من مصر لاربع بلاد
يتبع?
وده بيرفع نسبة الشك ان مصر فيها حالات اكتر مما اعلنوها
يعني هو بني الدراسة بتاعته علي ال 14 حالة دول?
آه والمصحف الشريف
6 حالات راحوا فرنسا وحالتين راحوا امريكا و 5 حالات راحوا كندا وحالة راحت تايوان بس دي ماحسبهاش عشان سافرت الامارات
ياختشي اسم الله حقاني يامون شيري
يتبع?
يعني دراسته مبنية علي 13 حالة
واستعان في تحليله ببيانات من المنظمة الدولية للنقل الجوي اللي بتحسب اكتر من 90% من المسافرين حول العالم
وعدد المسافرين لمصر في شهر فبراير كانوا 829,370
والاربع دول دول مسافرينهم لمصر بيمثلوا 5.1% من الرقم ده
وجاب كمان معلومات من منظمة السياحة
يتبع?
العالمية التابعة للامم المتحدة ان متوسط اقامة السياح في مصر متوسطها 11.6 يوم
وقالك نفرض ان المرض انتشر في مدة شهر والمقيمين معرضين اكتر من السياح
فبالتالي مصر يبقي فيها حالات من 6,270-45,070 لم يعلنوا
آه وربنا كدهو بقدرة قادر
يعني بالمفتشر كده عايز يقول مصر موبؤة
يتبع?
ماتروحاش
شكرا يابرنس
واستخدم Fraser et al وهي طريقة تستخدم في حسابات الاحصاء
المهم اللي عمله ده حاجة اسمها paper ورقة بحثية اي حد في الدنيا ممكن يعملها واي عيل بيدرس احصاء ممكن يكسرله نظريته واول حاجة ال biases التحيز اما في بناء النظرية نفسها او في المعلومات اللي بتغذيها
يتبع?
اوالتخمينات اللي بتقام عليها او في دقة البيانات اللي بيستخدمها
انا كغادة ممكن دلوقتي اجيب ارقام حالات اي دولة واعمل تحليلاتي ونظرياتي واقولك لا والله دولة كذا عندهم عوشروميت الف تانيين لم يعلونهم
وكذبوني بقي واخبطوا راسكم في الحيط?
المهم الاستاذ حط نظرية وقدم لها معطيات
يتبع?
وعمل علي اساس معطياته دي حسابات ومعادلات احصائية وطلع بنتيجة
والنتيجة دي في الاخر بتكون مش اكتر من تخمين
يبله ويشرب مايته
قد يوافقه عليه البعض وقد لايوافق
وبيقدمها للنشر ولازم تكون peer reviewed يعني راجعها بعض الزملاء الاختصاصيين ووافقوا عليها
هو كاتب انه قدمها للنشر
يتبع?
ورفضت للآن بس قدم المعلومات دي لمنظمة الصحة العالمية ولمجلة طبية لم يذكر اسمها
يعني واضح كده انه عايز منظمة الصحة العالمية تعلن مصر بؤرة موبؤة
وفي رأي الشخصي ان دي لا دراسة ولابحث ولا تقييم ومافيش مجلة طبية محترمة ممكن تقبل هذه الدراسة المبنية علي تخمينات غير موثق مصادرها
يتبع?
وغير متقصي فيها مده اقامة كل فرد وهل كان مصاب قبل الوصول ام بعده وعدد مخالطينه والاماكن التي زارها والاجراءات التي اتخذت في المراكب النيلية لمحاصرة الحالات المخالطة
وفي النهاية انا لاعايزة ااكد ولا انفي ماقدمه بس لو نظريته صحيحة فهي تتطبق علي كل دول العالم
يتبع?
فمثلا الدولة اللي اعلنت 1000 حالة ممكن نقول فيها 500,000 وهكذا ودائرة لن تغلق ولن تقدم اي هدف او جديد
واللي اقدر افهمه انه في نفس ذات الوقت للدراسة دي سافر من مصر للكويت 7200 مصري من كل المحافظات وتعتبر دي عينة عشوائية significantly representing population ولم تسجل منهم
يتبع?
اي حالة اصابة وده بحسابات الاحصاء تكون اصدق في وصف معدل الانتشار للفيروس في مصر في ذلك الوقت
صحيح الآن الصورة الفعلية اتغيرت في مصر وفي العالم كله
ومابقاش حد فاضي يقول الحالات جاية منين
فالحالات زادت ومعدلات الانتشار اختلفت
بس الدراسة بتاعة الاخ إيزاك في رأيي الشخصي "نوثينج"
تمت
@Rattibha
اذا تكرمت

جاري تحميل الاقتراحات...