عندما تشاهد المباراة مرة أخرى وتضع في بالك تصريحات بيب غوارديولا كان غريباً أن نشاهد الفريق يلعب بشكل مختلف لأنه بالشكل القديم أيضاً اعتاد السيتي على فتح عرض الملعب ولكن بالشكل الجديد .. نجح السيتي أيضاً.
* التحليل سيتركز على نقطتين رئيسية وهي الأجنحة وتواجد دي بروين بين الخطوط.
* التحليل سيتركز على نقطتين رئيسية وهي الأجنحة وتواجد دي بروين بين الخطوط.
في الفترات الأولى من المباراة كان مدريد مستحوذ ولكن بدون فاعلية، ومع مرور الوقت بدأ السيتي بالهجوم.
الخطة كانت بـ اللعب بـ دي بروين وبيرناردو كـ مهاجمين وهميين ليسحبوا راموس وفاران ويتحركوا بين الخطوط وفي نفس الوقت يدخل محرز وخيسوس من الطرف للعمق.
* بالأمثلة يصبح الشرح أفضل ?
الخطة كانت بـ اللعب بـ دي بروين وبيرناردو كـ مهاجمين وهميين ليسحبوا راموس وفاران ويتحركوا بين الخطوط وفي نفس الوقت يدخل محرز وخيسوس من الطرف للعمق.
* بالأمثلة يصبح الشرح أفضل ?
ممكن البعض يسأل .. لماذا بيب اختار محرز وخيسوس تحديداً على الطرف ؟
الجواب لأن كل واحد فيهم يلعب على قدمه العكسية .. محرز على اليمين وخيسوس على اليسار، فلمّا يدخل الثنائي من الطرف للعمق تصبح مهمة التسديد أسهل بالنسبة لهم.
الجواب لأن كل واحد فيهم يلعب على قدمه العكسية .. محرز على اليمين وخيسوس على اليسار، فلمّا يدخل الثنائي من الطرف للعمق تصبح مهمة التسديد أسهل بالنسبة لهم.
كان من المثير للاهتمام أن نرى الطفرة الهجومية للسيتي بعد دخول رحيم تحديداً.
- إذا أراد بيب أن يفتح عرض الملعب أكثر ويرسل كرات طولية للجناح خلف ظهير الخصم فـ رحيم هو أكثر لاعب مناسب في السيتي من أجل هذا النهج.
- إذا أراد بيب أن يفتح عرض الملعب أكثر ويرسل كرات طولية للجناح خلف ظهير الخصم فـ رحيم هو أكثر لاعب مناسب في السيتي من أجل هذا النهج.
- انتهى .. أعتذر عن الإطالة وعن أي خطأ في الكتابة ، وأتمنى إني وُفقت في الترجمة والنقل، شكراً لمن قرأ الموضوع كاملاً وخرج منه ولو بفائدة بسيطة ❤️
جاري تحميل الاقتراحات...