14 تغريدة 23 قراءة Feb 17, 2020
لوموند | "قد تعتبر محكمة التحكيم الرياضية أن هناك عدم مساواة مع باريس"
مانشستر سيتي استُبعد من كافة المسابقات الأوروبية بسبب خرق اللعب المالي النظيف. الملف 'قد يُحوَّل إلى محكمة العدل الأوروبية'، وفقاً لأنطوان دوفال، باحث في القانون الرياضي الأوروبي.
lemonde.fr
لوموند | مانشستر سيتي متهم بارتكاب 'خروقات خطيرة بتضخيم الإيرادات المتأتية من عقود الرعاية في حساباته لفترة 2012-2016". وبذلك يكون قد خرق قواعد اللعب المالي النظيف، آلية أدخلتها اليويفا سنة 2010 والتي بموجبها لا يجب أن تنفق الأندية أكثر مما تكسب.
- أي رسالة تبعث بها اليويفا؟
دوفال: كل شيء بدأ من الفوتبول ليكس (تسريبات بدأت تُنشر منذ نوفمبر 2018 في المجلة الأسبوعية الألمانية دير شبيجل، وفضحت بشكل خاص المنظومة الاحتيالية التي أقامها النادي الانجليزي لتضخيم إيراداته بشكل مصطنع).
دوفال: لقد بينت (فوتبول ليكس) ضعف اليويفا وصعوباته: اللعب المالي النظيف كان من السهل تجاوزه، وحتى عندما كان لدى الهيئة معلومات، لم تكن جاهزة للتحرك بقوة. هذه المرة، كانت بحاجة إلى إظهار أنها تأخذ هذا الموضوع على محمل الجد.
دوفال: خاصة، الفوتبول ليكس بينت الشبهات القوية بتلاعب بالحسابات من جانب مانشستر سيتي من أجل التحايل على القوانين، وهذا أول شيء أرادت اليويفا أن تعاقبه.
- أندية أخرى استُهدفت من طرف اللعب المالي النظيف، كباريس، هل هناك ما يدعو للقلق حيال هذه العقوبة؟
دوفال: الرسالة الموجهة لكافة الأندية هي: إذا ما قمتم بالاحتيال، ولم تقدموا وضعيتكم المالية الحقيقية وإذا ما تمكنت اليويفا من الحصول على هذه المعلومات، العقوبة ستكون شديدة.
دوفال: في المقابل، إذا ما تعاونتم، اليويفا مستعدة للنقاش وإيجاد عقوبات أقل حدة تناسب وضعكم. وهذا ما حدث مع باريس (في يونيو 2018، غرفة التحقيق لهيئة الرقابة المالية للأندية قررت عدم تتبع النادي، بعد إجراء تحقيق عقب التعاقد مع نيمار ومبابي، في صيف 2017).
باللجوء إلى التاس، ما مدى احتمال تطبيق العقوبة؟
دوفال: في مرحلة أولى، التاس من المتوقع أن تعلق مؤقتاً الاستبعاد في انتظار البت في موضوع الاستئناف. سيكون من المستحسن، بالنظر للقضية وعواقبها، أن تُجرى مناقشات الأطراف في الربيع على أن يصدر القرار سريعاً. ولكنه لن يكون قبل الصيف.
دوفال: بالأساس، التاس خلص بالفعل إلى أن اللعب المالي النظيف كان يتوافق مع قانون الاتحاد الأوروبي في قراره ضد غلطة سراي (2016، النادي طعن في قرار استبعاده من كافة المسابقات لسنة والمحكمة رفضت). تغيير الاجتهاد القضائي غير محتمل. ما من شك أنه لن يكون اختباراً على مستوى التاس.
- هل أن استئناف سيتي دون جدوى؟
دوفال: ليس بالضرورة، من المحتمل أن تعتبر التاس أن الطريقة التي طُبقت بها القوانين بها إشكال. مثلا، قد تعتبر أن هناك قطع مع المساواة قياساً على تعاطي اليويفا مع باريس (تحقيق لنيويورك تايمز كان قد بيَّن أن الهيئة لم تُظهر هِمَّةً زائدة خلال التحقيق).
دوفال: وإذا ما أصدرت التاس حكماً إيجابياً للنادي الإنجليزي، سيكون ذلك بسبب تطبيق القوانين أكثر منه بسبب توافقه مع قانون الاتحاد. سيكون صعباً تقييم ذلك لأننا نجهل تفاصيل القضية في الحالتين. هناك قلة شفافية في طريقة معالجة القضايا. سيكون من الجيد لو تكون جلسة التاس عمومية.
- هل أن اللعب المالي النظيف صلب بما فيه الكفاية من الناحية القانونية؟
دوفال: مانشستر سيتي سبق وأن قال (في رسائل بريد الكتروني داخلية، نشرتها فوتبول ليكس) أنه مستعد لاستثمار '30 مليون جنيه استرليني للتعاقد مع 50 أفضل محام' للطعن في القرار أمام الهيئات الأوروبية.
دوفال: إذا أعطت التاس الحق لليويفا، القضية قد تُحال إلى الهيئات الأوروبية مثل المفوضية ومحكمة العدل الأوروبية في لوكسمبورغ. ستكون معركة قانونية مفتوحة لطرح سؤال أساسي بشأن التوافق مع قانون المنافسة وقانون حرية المبادرة المنصوص عليهما في المعاهدات الأوروبية.
دوفال: سيكون الاختبار الحقيقي بالنسبة لقانون اللعب المالي النظيف. شخصياً، أعتقد أن اليويفا بإمكانها إثبات ذلك. قرار الجمعة ليس نهاية إجراء وإنما بداية قصة قضائية.

جاري تحميل الاقتراحات...