سلسلة تغريدات عن تقرير صندوق النقد الدولي عن جفاف الموارد المالية لدول الخليج خلال 15 عاما المقبلة
1-لن أورد كل الأفكار والأخطاء في الدراسة، وما سأقوله مختصر جدا
2-وسائل الإعلام الأجنبية والعربية نقلت الخبر كما هو بدون أي مساءلة أو تمحيص، وبعض وسائل الإعلام والمغردين احتفلوا به
1-لن أورد كل الأفكار والأخطاء في الدراسة، وما سأقوله مختصر جدا
2-وسائل الإعلام الأجنبية والعربية نقلت الخبر كما هو بدون أي مساءلة أو تمحيص، وبعض وسائل الإعلام والمغردين احتفلوا به
3-أغلب الخليجيين الذين كتبوا عن الموضوع ونقدوه أو أيدوه لم يقرأه التقرير وإنما أخذوا معلوماتهم من الإعلام، ويتضح ذلك من الجمل والاستنتاجات التي كتبوها.
4-هناك أكثر من 250 رسالة ماجستير ودكتوراه عن الموضوع أو عن مواضيع متعلقة في الموضوع، لم تذكر أي منها في المراجع. أغلب هذه الرسائل مكتوبة من قبل طلبة سعوديين وخليجيين خلال 40 سنة الماضية. لماذ تم تجاهلها؟ أين هم الآن كي يردوا على هذا التقرير بكل علمي ودقيق؟
5-ليس من كتًاب التقرير أو مراجعه باحث عربي واحد! رغم تخصص الكثيرين من العرب في هذا المجال!
6- هناك أخطاء وافتراضات لايمكن لأي باحث نزيه أن يقوم بها. مثلا، عند الحديث عن تكاليف النفط، أبرزوا النفط الصخري كمهدد كبير لمستقبل دول الخليج، وقاموا باستخدام تكاليف التشغيل، بينما استخدموا التكاليف الكلية لدول الخليج وبقية دول العالم. تكاليف تشغيل الصخري نصف تكاليفه الكلية!
7-أي شخص لايعرف الفرق بيت التكاليف المتغيرة (تكاليف التشغيل) والتكاليف الكلية عليه أن لايتكلم في الموضوع، فكيف إذا كانوا من حملة الماجستير والدكتوراه ويعملون في واحدة من أرقى المؤسسات الاقتصادية في العالم: صندوق النقد الدولي؟ وإذا كانوا يعرفون، لماذا استخدموا تكاليف التشغيل؟
8-الأغرب من ذلك، أن الدراسة عن إيرادات النفط في الخليج، ولكن الأسعار المستخدمة هي أسعار واردات النفط الأمريكية، وليس أسعار النفط الخليجية، التي هي أعلى من الأمريكية بشكل ملحوظ! كما استخدم التضخم الأمريكي لحساب الأسعار الحقيقية، والحديث عن الخليج الذي من عدم وجود التضخم!
9-ويفترضون أن التكنولوجيا تتحسن فقط في الاتجاه الذين يريدون، التكنولوجيا التي تخفض الطلب على النفط، وليس هناك أي ذكر لتحسن التكنولجيا على جانب العرض. المشكلة أنهم يفترضون تحسن كفاءة محركات الوقود بشكل لم يحصل في التاريخ، تماما كما تفعل وكالة الطاقة الدولية.
10-ويتضح من الدراسة أن لم يفرقوا بين انخفاض الطلب العالمي على النفط لكل فرد، مقابل الزيادة العامة في الطلب على مدى عقود. كما أن هناك مشكلة "فنية" لوجود الدخل لكل فرد والنمو السكاني في المعادلة نفسها.
11-وعند الحديث عن أسواق النفط، يتجاهلون قضية نوعية النفط التي قلبت الموازين في اسواق النفط في الشهور الأخيرة وضربت قطاع الصخري الأمريكي. كما يتجاهلون التوجه العالمي لمزيد من المنافسة في المنتجات النفطية بدلا من النفط الخام، ويتجاهلون الطلب المتزايدد عىل الغاز المسال.
12-ولكن أين هي المشكلة؟ الطلب الحالي على النفط حوالي 100 مليون برميل يوميا. وترى الدراسة نفسها أن سيكون أكثر من 110 ملايين برميل يوميا في عام 2050، فكيق ستتلاشى الموارد المالية في منتصف الثلاثينات، والطلب على النفط سيزيد بحوالي 15 مليون برميل يوميا خلال 15 سنة؟ كيف؟ كيف؟
13-لماذا قامت الدراسة بأخذ كل البيانات والتوقعات التي تناسب هدفها وتجاهلت التوقعات الأخرى؟ لماذا تجاهلت التوقعات القائلة بحدوث أزمة نفطية في النسوات المقبلة بسبب انخفاض الاستثمار في وقت يستمر فيه الطلب بالزيادة؟ لماذا تجاهلت الرؤى القائلة بأن أسعار النفط بشكل كبير؟
14-تعليقي أعلاه لا يعني أن سياسات دول الخليج الاقتصادية الحالية ممتازة، ولايعني أن الأمور على مايرام، بل على العكس، يجب بذل المزيد من الجهد لتحقيق تنمية مستدامة. ولكن تعليقي متعلق بنوعية البحث: لايرقى إلى أي مستوى أكاديمي. وهناك أخطاء عديدة لم أذكرها لضيق الوقت والمساحة.
15- لايمكن لأاحد أن ينكر الوضع الاقتصادي الصعب لدول الخليج، وماتبنّي دول الخليج لرؤى مستقبلية، بما في ذلك #رؤيه_السعوديه_2030 ، إلا لحل المشاكل الحالية والمتوقعة. ومازلت أرى أن التركيز على التعليم وبناء الكفاءات والخبرات وتصديرها هو الحل الأنجع لتفادي أثار "الثنائية" في الاقتصاد
16- قام الباحثون بمحاكاة كل المتغيرات التي تخفض اطلب على النفط، ولكن رفضوا بإجراء محاكاة وتوقعات لنسبة ايرادات النفط في الناتج المحلي حيث اقترضوها ثابتة! ولو قاموا بإجراء المحاكاة لتغيرت النتائج! مافعلوه يتعارض مع المباديء الأكاديمية
17- لمن يدعي ان هؤلاء الخبراء الأجانب "حرفيين" و "فهمانين" و .. و
هناك مرجع في البحث هو "وكالة الطاقة الدولية الأمريكية"
طبعا لايوجد منظمة بهذا الاسم، وصار لي اكثر من ٢٥ سنة، ولأول مرة ارى خطأ كهذا، فكيف إذا كان من صندوق النفد؟ فإلى المتحمسين للتقرير:
هناك مرجع في البحث هو "وكالة الطاقة الدولية الأمريكية"
طبعا لايوجد منظمة بهذا الاسم، وصار لي اكثر من ٢٥ سنة، ولأول مرة ارى خطأ كهذا، فكيف إذا كان من صندوق النفد؟ فإلى المتحمسين للتقرير:
جاري تحميل الاقتراحات...