صحيح ان الإكثار من السكر المكرر غير موصى فيه والتقليل منه قدر المستطاع يعتبر أفضل
الا ان وضع إدعاء بأنه هو المشكله لأنه يغذي السرطان و بترك هذا السكر سوف تقتل الخلية السرطانية هو إدعاء يتتطلب دليل قوي وهو غير موجود بسبب عدم فهم ايض السرطان بشكل صحيح ?♂️
الا ان وضع إدعاء بأنه هو المشكله لأنه يغذي السرطان و بترك هذا السكر سوف تقتل الخلية السرطانية هو إدعاء يتتطلب دليل قوي وهو غير موجود بسبب عدم فهم ايض السرطان بشكل صحيح ?♂️
للأسف الكلام الموجود في الفديو لم تثبت صحته سواء في اعتماد الخلايا السرطانية على السكر المكرر أو تجويعه بالكيتو والصيام
الجانب التغذيوي مهم في التعامل مع السرطان ليس كوسيلة شفاء بل كجزء من الخطه العلاجيه لمريض السرطان اللي تتطلب التعامل مع حالات مثل الهزال (cachixa) اللي ممكن تأثر على سير الخطه العلاجيه
وهذا الشيء كان غريب بسبب ان التنفس اللاهوائي يستخدم في أوقات قلة الأكسجين مثل أثناء التمرين عالي الشدة ولكن السرطان يستخدم هذا المسار حتى مع وجود الأكسجين
وبهذا تم تمت تسمية هذا السلوك للخلايا السرطانية بتأثير وربيرغ (warburg Effect)
وبهذا تم تمت تسمية هذا السلوك للخلايا السرطانية بتأثير وربيرغ (warburg Effect)
هناك فرضيات بأن تأثير وربيرغ قد يساعد الخلايا السرطانية عن طريق :
-إنتاج طاقه عن طريق استهلاك كمية جلكوز أعلى.
-توفير البروتين والدهون لبناء نفسها (biomass).
- القدرة على التخلص من حمض اللكتك والحموضه عن طريق نواقل تسمى MCT.
-إنتاج طاقه عن طريق استهلاك كمية جلكوز أعلى.
-توفير البروتين والدهون لبناء نفسها (biomass).
- القدرة على التخلص من حمض اللكتك والحموضه عن طريق نواقل تسمى MCT.
طيب هذا هو تأثير وربيرغ باختصار وهذا مصدر ممكن يساعدك على فهمه أكثر ?
ncbi.nlm.nih.gov
ncbi.nlm.nih.gov
طيب اش هي الافتراضات والادعاءات الخطأ اللي طلعت من تأثير وربيرغ؟ ?
هي:
١-السرطان يستهلك السكر المكرر و بقطع هذا السكر راح نجوع الخلايا السرطانية.
٢-السرطان فقط يستخدم الجلوكوز.
٣-السرطان حامضي.
هي:
١-السرطان يستهلك السكر المكرر و بقطع هذا السكر راح نجوع الخلايا السرطانية.
٢-السرطان فقط يستخدم الجلوكوز.
٣-السرطان حامضي.
الأدعاء رقم ١ :
يعتبر إدعاء خطأ بسبب ان السرطان لا يتغذى على السكر الأبيض بل يستخدم سكر الدم مثله مثل أي خليه ثانيه وهو الجلوكوز
وهذا الجلوكوز موجود في الدم حتى لو توقفت عن تناول السكريات والكاربوهيدرات بالكيتو دايت أو الصيام لأن الجسم قادر على إنتاجه من البروتين والعضلات
يعتبر إدعاء خطأ بسبب ان السرطان لا يتغذى على السكر الأبيض بل يستخدم سكر الدم مثله مثل أي خليه ثانيه وهو الجلوكوز
وهذا الجلوكوز موجود في الدم حتى لو توقفت عن تناول السكريات والكاربوهيدرات بالكيتو دايت أو الصيام لأن الجسم قادر على إنتاجه من البروتين والعضلات
فحتى لو توقفت عن تناول السكريات والكاربوهيدرات ١٠٠ ٪ نظريا الجسم راح يجيب الجلوكوز عن طريق ثاني وبكذا من المستحيل قطع الجلوكوز نهائي عن الخلية السرطانية حتى لو توقفت عن تناوله
الأدعاء ٢:
حتى وإن كان السرطان يستهلك الجلوكوز بكمية أعلى عن طريق تأثير وربيرغ هذا لا يعني أن السرطان يستخدم الجلوكوز فقط كمصدر الطاقه الوحيد
تم إيجاد قدرة الخلايا السرطانية على استخدام مسار يسمى substrate level phosphorylation
حتى وإن كان السرطان يستهلك الجلوكوز بكمية أعلى عن طريق تأثير وربيرغ هذا لا يعني أن السرطان يستخدم الجلوكوز فقط كمصدر الطاقه الوحيد
تم إيجاد قدرة الخلايا السرطانية على استخدام مسار يسمى substrate level phosphorylation
وهذا المسار يعيطها القدرة على استخدام الأحماض الأمنية اللي تجي من البروتين والعضلات لإنتاج الطاقة
فحتى لو تم قطع إمدادات الجلوكوز نهائي (مع انه غير ممكن شوف رقم ١) السرطان يقدر يستخدم مسار ثاني لإنتاج الطاقة
فحتى لو تم قطع إمدادات الجلوكوز نهائي (مع انه غير ممكن شوف رقم ١) السرطان يقدر يستخدم مسار ثاني لإنتاج الطاقة
الأدعاء رقم ٣:
فكرة السرطان انه حامضي هي بسبب ارتفاع حمض اللكتك في الدم في بعض الحالات ولكن هذا لايعني أن الخلايا السرطانية حامضيه
الخلايا السرطانية تعتبر معتدلة الحموضة وهي تقوم بالتخلص من أي شيء قد يؤثر على هذا عن طريق نواقل مثل MCT اللي يخرج حمض اللكتك و NHE
فكرة السرطان انه حامضي هي بسبب ارتفاع حمض اللكتك في الدم في بعض الحالات ولكن هذا لايعني أن الخلايا السرطانية حامضيه
الخلايا السرطانية تعتبر معتدلة الحموضة وهي تقوم بالتخلص من أي شيء قد يؤثر على هذا عن طريق نواقل مثل MCT اللي يخرج حمض اللكتك و NHE
من المهم التأكيد على أن مصادر مثل :
-كلام أفراد.
مقالات إعلامية.
-مقالات عن دراسات علمية.
-افلام وثائقيه.
-تجارب شخصيه.
-دراسات ما قبل سريره تستخدم خارج سياقه.
هي مصادر ضعيفه من السهل تحويرها والانحياز فيها.
-كلام أفراد.
مقالات إعلامية.
-مقالات عن دراسات علمية.
-افلام وثائقيه.
-تجارب شخصيه.
-دراسات ما قبل سريره تستخدم خارج سياقه.
هي مصادر ضعيفه من السهل تحويرها والانحياز فيها.
الصحيح هو الرجوع للدراسات القوية واللي تم تحليلها ومناقشتها عن طريق مجالس ولجان علميه محكمه
وفي الغالب تكون منشوره ويمكن لأي شخص الرجوع للدليل الخاص بهم
وفي حال ضعف وقلة الدراسات، التوصيات تذكر هذا الشيء بشكل موضوعي حتى لو كان ضعيف ولا يبني توصيه بدون دليل عليها
وفي الغالب تكون منشوره ويمكن لأي شخص الرجوع للدليل الخاص بهم
وفي حال ضعف وقلة الدراسات، التوصيات تذكر هذا الشيء بشكل موضوعي حتى لو كان ضعيف ولا يبني توصيه بدون دليل عليها
شكرا لصديقي الأخصائي نواف شراحيلي @N_Sharahili اللي ساعد في إعداد وتحليل الماده العلميه الخاص في تأثير وربيرغ?
جاري تحميل الاقتراحات...