المطالبة بحق بعد مدة طويلة
1 – عدم سماع دعوى في العقار للسكوت عنها مدة طويلة تجاوزت سبعين سنة ( ك ع ) ( 51/ 3/1) ( 8/7/1433)
2 - وضع اليد المدة الطويلة معتبر والاصل بقاء ما كان على ما كان ( م ق د ) ( 136/3) (13/4/1414)
1 – عدم سماع دعوى في العقار للسكوت عنها مدة طويلة تجاوزت سبعين سنة ( ك ع ) ( 51/ 3/1) ( 8/7/1433)
2 - وضع اليد المدة الطويلة معتبر والاصل بقاء ما كان على ما كان ( م ق د ) ( 136/3) (13/4/1414)
3 – وضع اليد بين الاقارب مدة طويلة لا يسقط الحق في المطالبة مالم يصحبه تصرف واضع اليد بالبيع او المناقلة مع سكوت المدعي وقت التصرف (م ق د ) (114) (24/11/1396)
4 -ما قرره ابن تيمية في الفتاوى المصرية "من ادعى بحق بعد مدة طويلة من غير مانع يعرف لم تسمع دعواه في أحد قولي العلماء"
4 -ما قرره ابن تيمية في الفتاوى المصرية "من ادعى بحق بعد مدة طويلة من غير مانع يعرف لم تسمع دعواه في أحد قولي العلماء"
5 - وحيث إن من شروط الدعوى أن تنفك عما يكذبها كما جاء في كشاف القناع؛ ونظرا لأن العادة جارية على أن الإنسان لا يسكت عن حقه مدة طويلة دون وجود مانع من ذلك، فالمطالبة بعد مضي المدة الطويلة دليل عدم صحة الدعوى.
قال ابن القيم في الطرق الحكمية: إن كل دعوى يكذبها العرف، وتنفيها العادة فإنها مرفوضة، وغير مسموعة، والمدعية لم تطالب إلا بعد وفاة عمها بسنتين؛ ولكل ما ذكر فقد رددت دعوى المدعية لعدم استحقاقها ما تدعيه، مج 1435 هـ ج 8 ص 325
6 - تقرير محكمة التمييز رقم 542/47: دلالة الحال تغني عن دلالة المقال فالسكوت مدة طويلة عن المطالبة بالملك مع تصرف غيره به دليل على عدم صحة الدعوى ( رقم القرار 275/ق 5/ب تاريخ القرار 25/6/1429 ج 1 ص 131
7 - قال مفتي البلاد الشيخ محمد بن ابراهيم رحمه الله في فتواه ( فقد جرى الاطلاع على استرشادكم بخصوص إقامة الدعوى بعد مدة طويلة كثلاثين سنة او عشرين سنة هل تسمع الدعوى أو لا ؟ ونفيدكم أن هذه مما يقتضي العرف بكذبها فلا تسمع إذا لم يذكر المدعي مانعا يمنعه من مطالبته من خوف سلطان
أو ما أشبه ذلك من العذر المانع من المطالبة بالحقوق ولم يكن بينه وبين المدعي عليه قرابة ولا شركة في ميراث او ما أشبه مما يتسامح فيه الأقرباء بينهم
8 - قد ذكر فقهاء المالكية والمتأخرون من فقهاء الحنفية أن سكوت صاحب الحق عن المطالبة بحقه مدة طويلة من الزمن مع قدرته على ذلك وعدم وجود مانع شرعي يمنعه من المطالبة دليل على تركه لهذا الحق وأمارة على عدم أحقيته له مج 1435 هـ ج 1 ص 95
@M044S لكن اذا لم يكن مع المدعي بينة وطلب يمين خصمه ونكل الخصم عن أداء اليمين ففي هذه الحالة يحكم لصالح المدعي
جاري تحميل الاقتراحات...