وجدت دراسة منشورة في السعودية وهي قريبة من موضوعي في الدكتوراه!
لكنني صدمت أن دراسة لا تستحق النشر
وفيها من الأخطاء البدائية التي أتحفظ عن ذكرها!
الدهشة أن الدراسة من عميد كلية في أحد الجامعات السعودية وقد نشرها بشكل فردي!
أعتقد أنها لغرض الترقية
باحث واحد = نقطة كاملة 😑

نظام الترقية من استاذ مساعد إلى مشارك
أن يجمع أربع وحدات اثنتان على الأقل كنشر فردي!
ناشر واحد يحصل على وحدة كاملة
عدد الناشرين ٢ يحصل كل باحث على نصف وحدة
اذا كانوا ٣ يحصل الناشر الرئيسي على نصف وحدة وربع وحدة للبقية
كيف سيتطور البحث العلمي بوجود مثل هذه الأنظمة؟

8 أعمال بحثية نشر مع مجموعة
و 2 كناشر فردي "المجموع 10”
4 أعمال بحثية نشر كشخصين فقط
و 2 كناشر فردي "المجموع 6”
4 أعمال بحثية كنشر فردي
المجموع 4
لك أن تتخيل أن جميع هذا الخيارات المذكورة سابقة هي متساوية
وتحسب بأربع وحدات 😑

النظام يشجع على النشر الفردي
وهو غير مرغوب به في معظم المجلات العلمية ذات التنصيف العالي
النقطة المهمة التي يجب ذكرها هنا أيضا
أن تصنيف المجلة وقوتها لا يحسب في الوحدات
"يعني أهم شيء النشر يكون في المجلات المقبولة لدى المجلس العلمي والتي تختلف من جامعة لأخرى"

نظام الترقيات يحتاج إعادة نظر عاجلة خاصة أننا في مرحلة تطوير وتحول
🇸🇦2030
نريد أن نتقدم علميا وتكون لدينا أبحاث منشورة في مجلات ذات تأثير تساهم في الإضافة للمعرفة وترفع من تصنيف جامعتنا
ولله الحمد لا ينقصنا في بلدنا الكفاءات
نحتاج فقط أن نعيد النظر في اللوائح التي تعطل التقدم