لقد قدّم خميس العدوي محمود محمد طه على أنّه " مفكر إسلامي" ودعا إلى إعادة فهم القرآن وتجاوز موروث المنطومات الفقهية، فهل هو حقا كذلك ؟
لتفنيد هذا الكلام لابد من الرجوع لمؤلفات الرجل وأفكاره وبعدها يجيء الحكم على الشخص ، وسأعرض بعضاً من أفكاره لتتضح الصورة للمتابع
لتفنيد هذا الكلام لابد من الرجوع لمؤلفات الرجل وأفكاره وبعدها يجيء الحكم على الشخص ، وسأعرض بعضاً من أفكاره لتتضح الصورة للمتابع
يقول المفكر الإسلامي محمود محمد طه -كما يحب أن يسميه خميس العدوي- في كتابه الرسالة الثانية للإسلام:
"الأصل في الإسلام السفور" وفي الصفحة ١٦٠ يقول "السفور في الإسلام أصل لأنه حرية، والحجاب عقوبة حكيمة على سوء التصرف في حرية السفور ...! "
"الأصل في الإسلام السفور" وفي الصفحة ١٦٠ يقول "السفور في الإسلام أصل لأنه حرية، والحجاب عقوبة حكيمة على سوء التصرف في حرية السفور ...! "
المفكر الإسلامي يقول لنا أن الحجاب إنما هو "عقوبة" والأصل أن تكون المرأة سافرة وهذا هو الذي يريده الإسلام منها !!!
ثانيا: الرجل دعا إلى المساواة في الميراث متجاوزا آيات القرآن الكريم البينات والقاطعات التي حددت حقوق الرجل والمرأة من الميراث وحاول تمرير فكرته بخباثة فيقول ما نصه..
ثانيا: الرجل دعا إلى المساواة في الميراث متجاوزا آيات القرآن الكريم البينات والقاطعات التي حددت حقوق الرجل والمرأة من الميراث وحاول تمرير فكرته بخباثة فيقول ما نصه..
" أحب لبناتنا أن يعلمن هذا... وألا يترددن في وصف قصور شريعة القرآن السابع( وبخاصة في أمر الأسرة) عن شأو القرن العشرين وليكن واضحا في أذهانهن إنهن حسن يفعلن ذلك لا ينسبن الظلم ولا القصور إلى الله وإنما ينسبنه لرجال الدين..!"
وهنا تدليس واضح فاضح، فهو يحاول تمرير فكرة أن أنصبة
وهنا تدليس واضح فاضح، فهو يحاول تمرير فكرة أن أنصبة
المواريث إنما جاء بها " العلماء" !!
لعمري، وهل جاء العلماء والفقهاء بقسمة للمواريث من جيوبهم وقدح أفكارهم..؟!
أليس القرآن الكريم هو من نص عليها وتوعّد مخالفها وعاصي الله ورسوله بأن يُدخله نارا خالدا فيها كما في سورة النساء. !
بهذا الدجل والكذب يحاول هذا الرجل نقض الإسلام
لعمري، وهل جاء العلماء والفقهاء بقسمة للمواريث من جيوبهم وقدح أفكارهم..؟!
أليس القرآن الكريم هو من نص عليها وتوعّد مخالفها وعاصي الله ورسوله بأن يُدخله نارا خالدا فيها كما في سورة النساء. !
بهذا الدجل والكذب يحاول هذا الرجل نقض الإسلام
والرجل توغل في شطحاته وقسم الإسلام بين الإسلام الأولي والإسلام الأخير، وذكر بأن ركن الزكاة يختلف بين الإسلامين!! وأن لا مهر للمرأة ولا طلاق ولا تعدد معتمدا على ذلك التقسيم، بحجة اختلاف الظروف بين القرن الأول وقرننا، ومن أراد التأكد والاستزادة فليرجع إلى كتبه
هذه لمحة بسيطة عن هذا الرجل الذي يُروج له خميس العدوي ويُقدمه على أنه " مفكر إسلامي" ومن دعاة إعادة فهم القرآن"
لا أدري ما الهدف من الترويج لمثل هؤلاء الذي لا تؤدي كتاباتهم إلا إلى مزيد من التشكيك بأحكام الله والتخريص في تفسير آياته بما يناقض العقل والنقل.
نسأل الله السلامة.
لا أدري ما الهدف من الترويج لمثل هؤلاء الذي لا تؤدي كتاباتهم إلا إلى مزيد من التشكيك بأحكام الله والتخريص في تفسير آياته بما يناقض العقل والنقل.
نسأل الله السلامة.
جاري تحميل الاقتراحات...