ما شهدت النقاش كاملًا بالأمس، بس أدركت آخره واتضحت لي رؤية بسيطة حول الموضوع
النقاش كان عقيم والمفترض ما اكتمل منذ اللحظة الي اتضح فيها تباعد الأفكار بين الطرفين
النقاش كان يفتقد أهم وأجل أركان النقاش وهو الاحترام، ثم الركن الذي يليه وهو عدم وجود ساحة مشتركة للنقاش.

بعيدًا عن كون هاربر صديق عزيز وأخ غالي وسألتزم الحياد هنا.
هاربر كان يرغب بخلق الساحة المشتركة في الوقت الي أجاثا كانت تهرب منها.
يوم هاربر يسأل عن المصدر والتشريع، هو يسأل بشكل فلسفي، عن الساحة المشتركة أو ال"Common Ground"، وهي تخلق بهذه الطريقة، "النقاش في أصل الشيء ومصدره".

هاربر كان يرغب في ساحة تتمثل حول المفاهيم، لذلك كان يحتاج يعرف تعريفات وهذا أبسط حقوقه وأشوف الجميع يضحك من هذا الشيء بشكل غريب.
في المقابل أجاثا كانت تتكلم عن مبدأ الحرية الشخصية دون توضيح أي حرية شخصية تقصد،
هل هي الحرية الشخصية الإنسانية؟
أم الحرية الشخصية الليبرالية؟

الموضوع حقيقةً يطول، لكن اكتشفت شيء واحد وهو وجود سوء فهم ضخم من كلا الطرفين، النسوية عمومًا هي حركة هادفة، لكن النسوية "العبثية" هي ما ننتقده.
لعلنا نفصل في الموضوع لاحقًا.