علي الصقري
علي الصقري

@Alsagria1

14 تغريدة 29 قراءة Dec 01, 2019
1⃣
في هذا السلسلة البسيطة أعرض لكم بعض المعلومات التي من خلالها يقيم الباحثين على المستوى العالم ..
#باحث
#الدراسات_العليا
#لكل_باحث_وبحاثة
#البحث_العلمي
#
2⃣
هناك عدد من المواقع تسطيع من خلالها الإطلاع على صفحات الباحثين و احصاءيات خاصه فيهم. الخمس مواقع الأكثر شهره ومصداقية هي على التوالي WoS , Scopus , google scholar , Research gate , Orcid
3⃣
يقيم الباحثين "عالمياً" عن طريق معيارين أساسيين (كمي و كيفي). الكمي هي عدد الأبحاث المنشورة و الكيفي (النوعي) هي جودة هذه الأبحاث. المعيار الأولي الكمي سهل القياس وهي ببساطه تحسب بعدد الأبحاث المنشورة. وهذا المعيار (الكمي) يشوبه الكثير من الشكوك والملاحظات , حيث أن هناك مئات
4⃣
المجلات التي لا يوجد فيها تحكيم حقيقي والنشر فيها يتم بيومين أو حتى أقل. ولهذا كان لزاماً إيجاد معيار أخر يكون أكثر مصداقية وموثوقية لتقييم الباحثين. بحيث تضاف جودة البحث لتقييم.
5⃣
المعيار الثاني وهو الصعب (النةعي) جودة هذه الأبحاث المنشورة. تقاس الجودة أيضاً بعدد من المعايير. من أهم هذه المعايير هي جودة المجلة -المنشور فيها-و سمعتها الأكاديمية (غالباً تقاس بما يسمى بمعيار التأثير Journal Impact factor). وهذا المعيار ببساطة يحسب كما في الصورة المرفقة
6⃣
الجدير بالذكر أن موقع WoS يحسب معيار التأثير للمجلة بطريقتين. الطريقة الأولى كما في الصورة المرفقه بالتغريدة السابقة, والطريقة الثانية هي ايضاً نفس الصورة الماضيه ولكن يستبعد الاستشهادات التي حصلت على عليها الأوراق من نفس المجلة Impact factor without self cites
7⃣
و لإن معامل التأثير يشوبه بعض الشكوك والتلاعب -حيث لا يخفى الجميع ان عدد من المجلات تشترط الاستشهاد في اوراقها كشرط لقبول الورقة-تحاول عدد من المنظمات الإحصائية ايجاد عوامل اخرى اكثر موثوقية لجودة المجلات كـ eigenfactor score و article influence score . ولكن يبقى IF الاشهر
8⃣
المعيار الثاني لجودة الأبحاث هو"مجموع"عدد الاستشهادات التي تحصل عليها الأوراق المنشورة. هذا المعيار مهم جداً لجودة الباحث و لكنه ليس دقيق تماماً حيث أن بعض الباحثين يستشهد بأوراقه , وأيضا ربما باحث نشر عشرة أوراق (واحد منهم جيد حصل على 100 استشهاد) و البقية سيئة "صفر استشهاد"
9⃣
المعيار الثالث لجودة الباحث هو ما يسمى بـ (i-10)وهذا المعيار ببساطه يحسب عدد الأوراق المنشورة التي حصلت على عدد استشهاد 10 وأكثر. فاذا وجد باحث i-10=50 نعرف ان عنده 50 بحث حصلوا على 10 استشهادات على الأقل.وهذا معيار أيضاً جيد ولكنه يشترك مع المعيار الثاني بمشكلهself citation
1⃣0⃣
المعيار الرابع لجودة الباحث هو معيار هيرش h-index . هيرش عالم ارجنتيني -يعمل كـ استاذ في الفيزياء بجامعة كالفورنيا- نشر ورقة يشرح فيها "معيار جديد لقياس جودة الباحث" عام 2005. هذا المعيار من وجهة نظري حالياً يعتبر من أهم معايير تقيم جودة الباحث لانها تجمع بين الكم والجودة.
1⃣1⃣
طريقه حساب (h-index) هي كالتالي: ترتب الاوراق العلمية حسب عدد الاستشهادات (تنازلياً - من الأعلى للأسفل).
نبدا من الورقه رقم ١ (الاعلى استشهادا) هل يوجد لديها استشهاد واحد عالاقل ، اذا نعم ف h-index = 1
ثم
الورقه رقم ٢ هل لديها على الاقل استشهادين، اذا نعم ف h-index = 2
1⃣2⃣
ثم الورقه رقم ٣ "تسلسلياً" هل لديها على الاقل ٣ استشهادات، اذا نعم ف h-index = 3
ثم الورقه رقم 4 هل لديها على الاقل 4 استشهادات، اذا نعم ف h-index = 4
حتى نصل للورقه التي عدد الاستشهادات فيها اقل من ترتيب تسلسلها وهذا هو الناتج النهائي ل h-index للباحث.
1⃣3⃣
قبل الختام .. لمحة بسيطة عن أعلى الباحثين في معيار هيرش h-index ..
1⃣4⃣
ختاماً.. معامل هيرش يعتبر من أهم المعايير المعتمدة في الكثير من المؤسسات والجامعات ,, بعض الجامعات تعتمد معامل هيرش للترقيات. بحيث أن عدد السنوات للترقيه غير مهم اذا حصل الباحث عن ١٠ في معامل هيرش للترقيه من استاذ مساعد لمشارك و ١٨ للترقيه من مشارك ل استاذ.

جاري تحميل الاقتراحات...