مع كامل احترامي للأستاذ عمر الغامدي إلا أنه - باعتقادي الشخصي- غباء فادح جداً وانعدام نزاهة علمية ونقص أمانة أدبية أن تستشهد بأمور علمية دون أدنى دراية بها وبتجاهل تام لتفسيراتها العديدة لتحاول أن تجعل فهمك المنقوص فوق كل شيء وترضخ الكون لجهلك.
في الفيديو يذكر قطة شرودنغر للاستدلال على صحة نظريات فيزياء الكم. وهذا دليل على سطحية تعامله مع هذه المسائل المعقدة التي أشفق علينا وعلى فهمنا البسيط لها.
قطة شرودنغر في الواقع تجربة عقلية تهدف إلى فضح مشاكل نظريات فيزياء الكم بشكل لا يخلو من السخرية: قطة حية وميتة في نفس الوقت!
قطة شرودنغر في الواقع تجربة عقلية تهدف إلى فضح مشاكل نظريات فيزياء الكم بشكل لا يخلو من السخرية: قطة حية وميتة في نفس الوقت!
كثيرون ممن يتعاملون بسطحية مع الموضوع يظنون أن تجربة شرودنغر جاءت لدعم فيزياء الكم لمجرد حديثها عن حالتين متناقضتين في نفس الوقت. الحقيقة أن شرودنغر كان في صف أينشتاين وروزن وغيرهما من العلماء الذين عارضوا في البداية بشدة حزب الاحتمالية وفيزياء الكم وشلة هايزنبرغ وبور وغيرهما.
استدلال السيد عمر بتجربة صندوق الضوء (التي وضع صورتها مليون مرة) استدلال يوضح انعدام النزاهة العلمية في النقل، فهذه التجربة ليست حاسمة ولم تُثبت أي شيء علمياً، هي تجربة لملاحظة حركة جزيئات الضوء، ولا تثبت وجودها في مكانين في نفس الوقت، فلها عدت تفسيرات مفتوحة للنقاش.
بعض تفسيرات تجربة الصندوق تجادل لإثبات فيزياء الكم وفكرة وجود الجزيئات في مكانين في نفس الوقت، ولكن هناك تفسيرات أخرى تجادل بالعكس وتقول أن التجربة تثبت وجود الجزيئات في مكان واحد معين.
ولا تعنينا التفسيرات هنا، ما يعنينا هو الغش والخداع في الاستدلال بالتجربة وكأنها إثبات قاطع.
ولا تعنينا التفسيرات هنا، ما يعنينا هو الغش والخداع في الاستدلال بالتجربة وكأنها إثبات قاطع.
الفيزياء والعلوم التطبيقية تستخدم نفس منظومة الفلسفة: هذه نظريات قد تفسر مسألة، دعونا نختار أبسطها وأفضلها.
الفرق هنا أن الفلسفة تدرس أمور عقلية ومادية، بينما العلوم تركيزها مادي فتركز أكثر على أن تُثبت أو تُنفى بالتجربة المادية. ولكن قبل إثباتها تبقى مجرد نظريات فلسفية عقلية.
الفرق هنا أن الفلسفة تدرس أمور عقلية ومادية، بينما العلوم تركيزها مادي فتركز أكثر على أن تُثبت أو تُنفى بالتجربة المادية. ولكن قبل إثباتها تبقى مجرد نظريات فلسفية عقلية.
مثلاً نظرية الكون الثابت توصل لها أينشتاين وكانت جزءاً من معادلاته في نظرية النسبية وقبلها المجتمع العلمي.
ثم أُثبت بالتجربة (دراسة انتشار الانبعاثات الضوئية في الفضاء) أن الكون يتمدد، فرموا عنصر الكون الثابت في الزبالة وأينشتاين نفسه تخلى عنه وقال هذه كانت أكبر غلطة في حياته!
ثم أُثبت بالتجربة (دراسة انتشار الانبعاثات الضوئية في الفضاء) أن الكون يتمدد، فرموا عنصر الكون الثابت في الزبالة وأينشتاين نفسه تخلى عنه وقال هذه كانت أكبر غلطة في حياته!
ولذلك، وقبل التجربة المادية، الطريقة الوحيدة لمعرفة الواقع هي العقل (العلماء يضعون نظريات) والنقل (العلماء يقبلون نظريات ويتداولونها).
انعدام اليقين (قول: هذه مجرد نظرية غير مثبتة) لا ينفي بالضرورة صحة النظريات، فكما أبطلت التجارب بعض النظريات، فقد أثبتت التجارب نظريات أخرى.
انعدام اليقين (قول: هذه مجرد نظرية غير مثبتة) لا ينفي بالضرورة صحة النظريات، فكما أبطلت التجارب بعض النظريات، فقد أثبتت التجارب نظريات أخرى.
عمر الكون مثلاً مسألة فلسفية وعلمية قديمة جداً، هناك نظريات تقول الكون قديم (عمره لانهائي) وهناك نظريات تقول الكون حادث (له عمر محدد). نفس التجربة التي أثبتت أن الكون يتمدد هي التي أوصلتنا لنظرية الانفجار الكبير، وبالتالي رجحت نظريات أن الكون حادث ظهر في نقطة محددة في الماضي.
والأمر لا ينقطع كلياً بالتجربة، فرغم كل الأدلة المؤيدة لحدوث الكون والانفجار الكبير هناك علماء يقولون ماذا لو كان هناك شيء قبل الانفجار الكبير.
إن اعترض السيد عمر على مخالفة العلماء للتجربة، سنقول له دوكنز الذي تستغيث به يؤيد هذا النظريات العقلية غير الثابتة بالدليل التجريبي!
إن اعترض السيد عمر على مخالفة العلماء للتجربة، سنقول له دوكنز الذي تستغيث به يؤيد هذا النظريات العقلية غير الثابتة بالدليل التجريبي!
وإن قال السيد عمر دوكنز ليس فيزيائياً، فسنقول له طيب، كارلو روفيلي أحد أشهر الفيزيائيين حالياً يؤيد وضع نظريات غير مثبتة بالتجربة لمحاولة تحدي نظرية الانفجار الكبير التي تؤديها التجربة. وروفيلي من أبرز أنصار فيزياء الكم وهو أحد من يفسرون تجربة الصندوق على أنها إثبات لفيزياء الكم.
هذا يوضح أن العلم ليس مبنياً فقط على التجربة، وسواءً اتفقنا أم اختلفنا مع النظريات، فما لا خلاف فيه بما ثبت من تصرفات العلماء أنفسهم أنهم لا يبنون نظرياتهم على التجربة، وإنما يبنونها بالعقل ويتداولونها بالنقل ويستمرون في الجدال إلى أن تُثبت أو تُنفى، بل قد يتحدون الثابت بالتجربة!
نيلز بور كان من أبرز أنصار نظريات فيزياء الكم. بعد وفاته أُخذت صور لسبورته لحفظ آخر ما كان يعمل عليه.
على السبورة وجدوا إحدى نظريات إينشتاين التي كان يعترض بها على نظريات فيزياء الكم!
لاحظوا:
اعتراض إينشتاين هذا كان حوالي 1927.
أينشتاين توفي سنة 1955.
نيلز بور توفي سنة 1962.
على السبورة وجدوا إحدى نظريات إينشتاين التي كان يعترض بها على نظريات فيزياء الكم!
لاحظوا:
اعتراض إينشتاين هذا كان حوالي 1927.
أينشتاين توفي سنة 1955.
نيلز بور توفي سنة 1962.
يعني نيلز بور بنفسه، أحد رواد وأنصار فيزياء الكم، كان مازال يفكر في اعتراض إينشتاين ومجادلته بعد 35 سنة من الاعتراض وبعد 7 سنوات من وفاة إينشتاين.
وهل تعلمون ما هو اعتراض إينشتاين؟ هو النسخة الأولى من تجربة صندوق الضوء! التي استمر العلماء في تطويرها للجدال حول فيزياء الكم!
وهل تعلمون ما هو اعتراض إينشتاين؟ هو النسخة الأولى من تجربة صندوق الضوء! التي استمر العلماء في تطويرها للجدال حول فيزياء الكم!
حوالي 90 سنة من الجدال، ويأتي السيد عمر في النهاية ليحاول خداعنا ويقول لنا هذه أشياء مثبتة وهي في الحقيقة هي غير مثبتة لا بالتجربة لا بالبطاطا.
إن كان يريد نفي قاعدة استحالة اجتماع النقيضين ونفي دور العقل/النقل فعليه إثبات ذلك بالحجة والدليل وليس فقط تكرار كلام سطحي بحفظ دون فهم.
إن كان يريد نفي قاعدة استحالة اجتماع النقيضين ونفي دور العقل/النقل فعليه إثبات ذلك بالحجة والدليل وليس فقط تكرار كلام سطحي بحفظ دون فهم.
طبعاً السيد عمر لا يفيده أن يعترف بقاعدة عدم اجتماع النقيضين، لأن وقتها كل كلامه ينهار.
- الواقع لا يمكن إدراكه بالعقل والنقل، فقط بالتجربة.
= كيف أدركت أنت ذلك؟ بالتجربة؟ أم بعقلك ونقلك عن العلماء؟
- آه... أدركته بالعقل والنقل لكن عادي هذا التناقض! لأنه يمكن اجتماع النقيضين!
- الواقع لا يمكن إدراكه بالعقل والنقل، فقط بالتجربة.
= كيف أدركت أنت ذلك؟ بالتجربة؟ أم بعقلك ونقلك عن العلماء؟
- آه... أدركته بالعقل والنقل لكن عادي هذا التناقض! لأنه يمكن اجتماع النقيضين!
وملاحظة أخيرة:
الإمام الغزالي رحمه الله ليس مجرد درويش صوفي. الغزالي من أبرز من كتبوا في العقليات والمنطق والفلسفة، ومازالت بعض نظرياته (سمها كلامية، عقلية، فلسفية، كما تشاء) مازالت صالحة وتُستخدم لليوم.
زمان أغبر هذا الزمان الذي يُتهم فيه الغزالي بالغباء الفادح من طرف الجهلة.
الإمام الغزالي رحمه الله ليس مجرد درويش صوفي. الغزالي من أبرز من كتبوا في العقليات والمنطق والفلسفة، ومازالت بعض نظرياته (سمها كلامية، عقلية، فلسفية، كما تشاء) مازالت صالحة وتُستخدم لليوم.
زمان أغبر هذا الزمان الذي يُتهم فيه الغزالي بالغباء الفادح من طرف الجهلة.
الفيلسوف الأمريكي ويليام لاين كريغ (الذي جادل ونسف الكثير من كلام ريتشارد دوكنز وسام هاريس الذين يتملق لهما السيد عمر) اشتهر باستخدامه وترويجه لبرهان الإمكان الكوزمولوجي (الذي يسميه أحياناً: برهان [علم] الكلام)، والذي استمده من الغزالي الصوفي الذي يتهمه السيد عمر بالغباء الفادح!
رحمة الله على الإمام الغزالي، الذي كان يذكر في كتبه قول الأدباء والعلماء بأنه لو سكت من لا يعلم لسقط الاختلاف.
لو سكت من لا يعلم لسقط الاختلاف، ولقل ارتفاع الضغط، ولما احتجنا لكتابة ثريدات.
والله المستعان، وآخر دعوانا أن اللهم أرنا الأشياء كما هي وألهمنا السكوت حين لا نعلم!
لو سكت من لا يعلم لسقط الاختلاف، ولقل ارتفاع الضغط، ولما احتجنا لكتابة ثريدات.
والله المستعان، وآخر دعوانا أن اللهم أرنا الأشياء كما هي وألهمنا السكوت حين لا نعلم!
جاري تحميل الاقتراحات...