حاتِم النجّار
حاتِم النجّار

@HatemD90

14 تغريدة 203 قراءة Sep 13, 2019
هذا المشهد عالق في ذهني من أمس.
يالله على علو الأدب والتواضع العظيم عند الشيخ هنا..
درس عظيم بالأخلاق.. وكيف أن الشيخ عنده مليون فرصة ل "نسف" و "تدمير" وتفشيل الطرف الآخر لأنه ما يعرف عن ايش قاعد يتكلم "باعترافه هو"
لكن الشيخ يتعامل معه بلطف.
ويمتثل لأوامره! ويجاريه بلطف!
الآن الشيخ أمام شخص ما يعرف شي عن "المبادئ العقلية الضرورية" باعترافه هو كما يقول بالعنوان!
والطرف الآخر قاعد ينفي أن المبادئ مهمة للعلوم!وهو ما يعرفها!
ولما الشيخ شرح له مثال على استحالة اجتماع النقيضين،ما فهم المثال وأصر أن اجتماع النقيضين ممكن، وقام بيشرح للشيخ مثال يثبت كلامه
ياناس تخيلوا الأدب والتواضع المطلوب من الشيخ عشان ينفذ أمر من شخص بيفهمه أن غلط، وهالشخص توه ما يعرف أي شي عن الموضوع أصلا ولا قاعد يفهمه!!!
والشيخ يمديه يعطيه كم حجة يخليه يطلع بشكل سخيف.. لكن يختار الأدب والهدوء والتواضع ويمشي معه حبة حبة
ونتيجة تأدب الشيخ ومجاراته والتلطف مع عمر والتعامل معه برفق ولين.. وأنه ما انتصر لنفسه ولا حاول يستغل تفوقه العقلي والعلمي عشان يهين عمر وينسفه ويفشله.. النتيجة كانت أن رسالته انتشرت والناس حبته وفهمت رأيه وتعلمت منه.
كسب حب واحترام الجميع.. وكسب قلوبهم وسمعهم.. وبذلك علمهم
وللي ما فهم الفرق بين الجملتين، خنشرح عشان تحسوا إلى أي مدى الشيخ كان عنده فرص للنسف بس ترفع عنها.
الآن الشيخ يقول هناك مبادئ عقلية ضرورية، لاتقوم العلوم إلا بها، منها مبدأ عدم التناقض.
عمر يقول لا، مافي مبادئ، ومبدأ عدم التناقض غلط ومو ضروري وهو مجرد اختراع بشري ناقص.
إيش يعني مبدأ عدم التناقض؟
يعني أنه لايمكن اتفاق النفي والإثبات، يعني ما ينفع نقول:
حاتم بجدة، وحاتم بمكة، في نفس الوقت.
ليش ما ينفع؟ طيب عطيني دليل علمي أنه ما ينفع؟
الدليل هو: مبدأ عدم التناقض.
طيب ليش هالدليل صح؟
لأنه من المبادئ العقلية الضرورية، أو المبادئ الأولية
طيب افرض انت ما تبغا تؤمن بالمبادئ الأولوية؟ مثل عمر؟
فممكن، بس يصير لازم تكون مقتنع أن التناقض ممكن.
يعني لو سألتني ايش الي بيدك، وقلتلك الي بيدي عصفور، وبنفس الوقت هذا العصفور هو ورقة. فما يمديك تعترض.
ولو سألتني هل القتل غلط. وقلتلك الغلط غلط وصح، ممكن.
لأن التناقض ممكن عادي
وطبعا بهالحالة ندخل بما يسمى السفسطة.
وبأي نقاش أي شي ممكن يكون صح وأي شي ممكن يكون غلط وممكن يكون غلط وصح بنفس الوقت.
وممكن يكون نفس هذا الشي عندك له معنى وحكم، وعندي له معنى وحكم، وعند خالتك له معنى وحكم، والشي بحد ذاته ماله معنى معين واحد.. وعادي حتى لو تناقض مو مشكلة
والحيلة الي تكلم عنها الشيخ هي:
لو انت مو مؤمن بمبدأ عدم التناقض.
ومصر على موقفك هذا.
ومصر أن رأيك هو الصحيح، ومستحيل رأي الشخص الآخر يكون صحيح.
فهذا يعني أنك مؤمن أنه مستحيل يتناقض رأيك مع رأيه، ولازم رأي واحد يكون صح.
يا المبدأ صح، يا المبدأ غلط! ما ينفع يكون صح وغلط!
ولو انت مصر أن المبدأ غلط! ومستحيل يكون صح! يعني انت مؤمن بمبدأ عدم التناقض لأنه مستحيل يكون غلط وصح بنفس الوقت.
طبعا هذا مختلف تماما عن الي قاله عمر.. فلما نكتب جملة "هذه الجملة خاطئة" بعدين تسأل.. هي صح ولا خطأ؟
فهي صح كخبر، كجملة، كمدلول.
لكنها تدل على معنى، وهو أنها خاطئة.
يعني كأنك تكتب جملة بحبر أزرق وتقول "هذه الجملة مكتوبة باللون الأحمر"
بعدين تسأل هذا اللون ايش؟
عادي مافي تناقض بين أنها مكتوبة بلون، ومحتواها يدل على معنى آخر.
فلا يوجد أي تناقض.
بينما مثال الشيخ فيه تناقض واضح وصريح.
وهالشي عمر مو فاهمه لأنه ما يعرف ايش هو مبدأ عدم التناقض أصلا
فالشيخ قاعد يتكلم عن علم، ومنطق واضح وقوي.
وعمر ما يعرف أبدا أي شي عن الي ينقال "وهذا مو عيب"، ومع ذلك يواجه الشيخ بثقة ويقول له"اكتب هالجملة" ويضحك.
والشيخ يسمع كلامه ويجاريه.. ويتلطف معه ويعلمه.
مع أنه يمديه ينسفه ويطلع شكله بايخ، لأنه قاعد يجيب العيد بقوة.
والله درس عظيم♥️
ومن أمس ماسك نفسي مبغا أقول رأيي عن النقاش لأن أخاف يُؤخذ كأني شخصنت الموضوع.
بس روعة العجيري أنطقتني.
و ماعندي سبب أصلا لشخصنة الموضوع..ماني زعلان من عمر ولا أكرهه ولا شي.. هو الله يهديه حساس وما يحب أحد ينبهه على جهله أو خطأه.
وكلنا نجهل، وكلنا نخطئ، وكلنا نحتاج نقد وتقويم
ومع تحفظي على بعض تصرفات عمر. لكن أهنيه على هذا الحدث العظيم، وأنه تجرأ وواجه المختلف عنه، ونشر الفيديو كامل.
وأثرى الساحة بمحتوى عظيم♥️
وأتمنى أشوفه يستمر في رحلته الفكرية والعلمية ويستمر يشاركنا تجاربه وأفكاره بأسلوبه الفنان، والي يثبت نجاحه كل مرة🙏🏻♥️
كل التوفيق @OmarExplains

جاري تحميل الاقتراحات...