سأكتب هنا تلخيص عن مؤتمر @cvpr2019 وبعض الملاحظات والخواطر حوله.
سامحوني على لخبطة الأفكار، فهي أقرب للسواليف 😁.
في البداية أحب أن أوضح طبيعة مثل هذه المؤتمرات لمن ليس لديه خلفية سابقة أو لم يحضر مثلها من قبل.
سامحوني على لخبطة الأفكار، فهي أقرب للسواليف 😁.
في البداية أحب أن أوضح طبيعة مثل هذه المؤتمرات لمن ليس لديه خلفية سابقة أو لم يحضر مثلها من قبل.
هذا المؤتمر علمي، ويعني هذا أن محتواه علمي بشكل كبير وموجه أساساً للباحثين والأكادميين، وليس لأصحاب الأعمال أو الإداريين. هناك مؤتمرات أخرى موجهة لمتخذي القرار غير التقنيين. من المهم معرفة هذا الفرق أو ستضيع لأن كل الأبحاث المنشورة تعرض بشكل دقيق بمعادلاتها 🙂.
أذكر عندما رأست مؤتمر البيانات الضخمة عام 2016 جاءني مجموعة طلاب وقالوا المؤتمر غير واضح وما فهموا شيء 😅
طبيعي، لأنهم تعودوا على أسلوب المحاضرات. بينما في المؤتمرات العلمية يتم عرض أبحاث، على افتراض أن لديك الخلفيات الأساسية في المجال.
حسناً لنتكلم عن مؤتمرنا هذا ...
طبيعي، لأنهم تعودوا على أسلوب المحاضرات. بينما في المؤتمرات العلمية يتم عرض أبحاث، على افتراض أن لديك الخلفيات الأساسية في المجال.
حسناً لنتكلم عن مؤتمرنا هذا ...
مؤتمر @cvpr2019 يركز بشكل أساسي على رؤية الحاسب (Computer Vision) وهو مجال يجمع بين تعلم الآلة (Machine Learning) ومعالجة الصور (Image Processing). سبقه بأسبوع مؤتمر ICML ويختص بتعلم الآلة بشكل أساسي. كلا المؤتمرين يعدان من أهم المؤتمرات في مجاليهما.
ولكن كما ذكرت يركز CVPR على رؤية الحاسب بشكل أكبر. كما أن مواضيع ICML تغطي الأبحاث الأساسية (Fundamental Research) والنظرية بشكل أكبر. بينما تغلب الأبحاث التطبيقية في CVPR. هذه ملاحظة شخصية أكثر من أنها مذكورة بشكل معلن.
أصبح شائع في مثل هذه المؤتمرات مشاركة الشركات معها بشكل مكثف، سواء بالرعاية أو المعرض أو النشر العلمي. نسبة كبيرة من الأوراق المنشورة خرجت من مراكز الأبحاث للشركات مثل قووقل، فيسبووك، مايكروسوفت، إنتل، إنفيديا، أبل، ... وغيرها. بل حتى شارك بعضها في المراجعة كما هو موضح في الصورة.
ولكم أن تروا العدد الضخم من الشركات العملاقة الراعية للمؤتمر، حيث وصل عددهم إلى 284 بملغ رعاية 3.1 مليون دولار.
أعتقد أن مثل هذا التعاون بين الأكاديميا والشركات صحي جداً بشرط عدم تدخل الشركات في أجندة المؤتمرات وبقائها محايدة علمياً. أتمنى أن نرى تبني الشركات لدينا البحث العلمي هكذا، فهو من أكبر أسباب تميز تلك الشركات.
هناك سبب آخر لمشاركة الشركات في المعرض بخلاف عرض منتجاتها ... التوظيف. بعض الشركات حتى لم تعرض منتجاتها، فقط عندهم بروشورات التوظيف. معروف الشح الكبير في مختصي الذكاء الاصطناعي على مستوى العالم، ولكن عاينته واقعاً هنا.
لفت انتباهي طغيان الحضور من شرق آسيا، بالتحديد الصين. وكذلك زيادة ملحوظة في أعداد اليابانيين، فمن ملاحظتي في مؤتمرات سابقة حضورهم قليل. وبالرغم من نشر منظمي المؤتمر لجنسيات الحضور كما في الصورة، لكن أعتقد أنها غير معبرة لأنها تحسبهم من مكان القدوم فلم يتم حساب الدارسين في الخارج.
بالنسبة لمواضيع المؤتمر، اكتساح شاسع لخوارزميات التعلم العميق! أغلب الأبحاث بطريقة أو بأخرى تستخدم التعلم العميق أو تحل بعض المشاكل البحثية المتعلقة بها.
سابقاً في مثل هذه المؤتمرات كان هناك تنوع كبير في الخوارزميات.
سابقاً في مثل هذه المؤتمرات كان هناك تنوع كبير في الخوارزميات.
ولكن بالرغم من التركيز على التعلم العميق، فهو بحد ذاته مجال ضخم جداً بالكاد يمكن تغطيه كل جوانبه.
لاحظت في هذا المؤتمر كثرة الأبحاث التي تركز على الجوانب العملية منه وتتضمن:
* مهاجمة واختراق الشبكات العصبية
* الخصوصية
* الانحياز
* تصغير الشبكات لتشغيلها على أجهزة صغيرة
لاحظت في هذا المؤتمر كثرة الأبحاث التي تركز على الجوانب العملية منه وتتضمن:
* مهاجمة واختراق الشبكات العصبية
* الخصوصية
* الانحياز
* تصغير الشبكات لتشغيلها على أجهزة صغيرة
تجدر الإشارة أن المؤتمر مختص بأمريكا الشمالية، معلومة لم أعرفها إلا من حفل الافتتاح.
وهناك مؤتمرات أخرى تدور حول دول العالم، مثل ICIP الذي سيقام في سبتمر في تيوان.
وهناك مؤتمرات أخرى تدور حول دول العالم، مثل ICIP الذي سيقام في سبتمر في تيوان.
هل نستطيع إقامة مثل مؤتمرات بهذا الحجم في الدول العربية؟ لا أعتقد حالياً، للأسباب التالية:
* ضعف الأبحاث لدينا
* ضعف الجامعات ومراكز الأبحاث
* شح الشركات المتبنية للأبحاث والتطوير
* قلة دعم البحث العلمي الحكومي
قد تروني متشائم، ولكني واقعي. ما لم نحل المشاكل السابقة لن نستطيع.
* ضعف الأبحاث لدينا
* ضعف الجامعات ومراكز الأبحاث
* شح الشركات المتبنية للأبحاث والتطوير
* قلة دعم البحث العلمي الحكومي
قد تروني متشائم، ولكني واقعي. ما لم نحل المشاكل السابقة لن نستطيع.
جاري تحميل الاقتراحات...