وردني سؤال امس عن طريقه كتابه literature review .. وحبيت اكتب بعض الخطوات العملية للكتابه وأكيد كل شخص له طريقته الخاصة .. بداية الجزء هذا من البحث يحتاج خطوتين
1 writing the outlines
2 searching for relevant studies
1 writing the outlines
2 searching for relevant studies
بكتب لكم general outline ممكن تتطبق على معظم البحوث الطبية مع مثال
Assume that my study is related to adherence to biological agents among people with RA
Assume that my study is related to adherence to biological agents among people with RA
keywords are: RA, biological agents and adherence
Suggested outlines
RA prevalence (national and global)
Disease burden (physical, psychological,economical)
Why I need to write about burden?
عشان اقنع القارئ ان المرض هذا منتشر،يؤثر عالمريض واسرته، ومكلف
Suggested outlines
RA prevalence (national and global)
Disease burden (physical, psychological,economical)
Why I need to write about burden?
عشان اقنع القارئ ان المرض هذا منتشر،يؤثر عالمريض واسرته، ومكلف
An overview on the disease (chronic) and treatment options (biological agents and their SE or cost)
Here you need a proper link to the study objective which is assessing adherence!
Given that RA is a chronic condition, adherence to biological agents might be common👍🏽
Here you need a proper link to the study objective which is assessing adherence!
Given that RA is a chronic condition, adherence to biological agents might be common👍🏽
After reviewing studies you may find several limitations that support your aim
هنا بعطيكم اكثر العوامل اللي ممكن الواحد يلقاها في الدراسات السابقه
دراسات قديمه
دراسات في بلدان اخرى
دراسات ع نفس الدوا ولكن بامراض ثانيه
دراسات ع ادويه ثانيه لكن بامراض اخرى
هنا بعطيكم اكثر العوامل اللي ممكن الواحد يلقاها في الدراسات السابقه
دراسات قديمه
دراسات في بلدان اخرى
دراسات ع نفس الدوا ولكن بامراض ثانيه
دراسات ع ادويه ثانيه لكن بامراض اخرى
دراسات نفس الدوا والمرض لكن ع فئه عمريه غير دراستك او عندهم أمراض اكثر
وأخيرا دراسات جودتها ضعيفه هنا يجي دور critical appraisal tools تستخدم حسب نوع الدراسات
منها عينه صغيره،outcome غير مناسب، bias بانواعه المتعددة، inappropriate tools in terms of validity and reliability
وأخيرا دراسات جودتها ضعيفه هنا يجي دور critical appraisal tools تستخدم حسب نوع الدراسات
منها عينه صغيره،outcome غير مناسب، bias بانواعه المتعددة، inappropriate tools in terms of validity and reliability
بعد ما تلخص الدراسات تصنفها لفئات حسب المذكور اعلاه وتكتب gap of knowledge
You may end up writing:
that although adherence to these agents have been assessed in many studies some of them used improper tools and other were only on patients with other comorbidites
You may end up writing:
that although adherence to these agents have been assessed in many studies some of them used improper tools and other were only on patients with other comorbidites
People with other diseases may be at higher risk of non adherence therefore results derived from these studies doesn’t reflect the adherence state Among people with RA alone.
Final statement
RA is highly prevalent and have a substantial burden on patients and society
Final statement
RA is highly prevalent and have a substantial burden on patients and society
Given that adherence is a key predictor to RA treatment success, assessing adherence is warranted
ملاحظه ١ هذي المثال من بنات افكاري وممكن ينكتب بأكثر من طريقه وأسلوب ..
ملاحظه ٢ لكتابه مقدمه بحث ، استخرج خمس ابحاث مشابهه واقرا مقدمتهم وكل باراقراف حط له heading بعد ما تتجمع عندك headings
Create you own 😎
ملاحظه ٢ لكتابه مقدمه بحث ، استخرج خمس ابحاث مشابهه واقرا مقدمتهم وكل باراقراف حط له heading بعد ما تتجمع عندك headings
Create you own 😎
جاري تحميل الاقتراحات...