رتبها

متى دونَ البخارى صحيحه؟!
هل البخارى استطاع جمع٦٠٠ألف حديث فى ١٦ عام مثلما يقولون؟
لالا هذا مستحيل يعنى بشر أكيد ينام ويأكل وغيره فكيف استطاع أن يدرس كل هذا الكم من الأحاديث فى هذا الوقت الغير كافى؟ يتبع😁
#البخاري_خط_أحمر
#سنة_الحبيب_وحى
#ردع_الالحاد
#عقلانيون

لن تجد مُهاجم لصحيح البخارى إلا وهو أجهل ما يكون بأبجديات علم الحديث بل وقد يبنى وجه إعتراضه على ما يردده غيره وكأن غيره معصوم فى حين انك تجدهم يشكوك فى عصمة البخارى أصلا وهذا ما يُظهر تناقض منكر السنة بل وتجده يقدم لك طرحه مغلفاً بستار وهمى من الثقافة والإطلاع (مُفكر) 🤔
#يتبع

أولا/يا عزيزى الإمام البخارى رحمه الله كان من أعظم من انجبت تلك الأمة ولم يبدأ فى وضع الصحيح عابثاً بل كان على دراية كاملة بعلم الحديث واحوال الرواة قبل ال١٦عام أصلا الذين وضع فيهم الصحيح
بل وقام بتقديم العديد من المصنفات منها مثلا (التاريخ الكبير للإمام البخارى) عشر مجلدات يتبع

عشر مجلدات دون فيهم حال كل رواى على حدة بل وذكر من سمع منه الراوى ومن سمع من الراوى وهذه أهم قضية فى منهجية الحديث الصحيح ان يكون الإسناد متصلا دون علة أو شذوذ فهو يعتبر من أهم المراجع لبيان صحة الأحاديث😊
لذا فهو حين بدأ فى كتابة صحيحه فهو أصلا كان على دراية تامة بما يكتبه يتبع

ثانيا/ لفظ(٦٠٠ ألف حديث) لا تعنى أبداً أن الأحاديث مختلفة بل قد يكون الحديث واحداً ولكن طرق روايته متعددة فكل طريق منهم يسمى حديث وليس كما تتصور أنها أحاديث منفصلة 😊
يتبع

ثالثا/ هل الإمام البخارى معصوم؟
دائما ما يضغط عليك المشكك فى السنة فى هذا الباب ناسيا أن عدم عصمة الإنسان ليست دليلا ثابتاً قائماً لاتهامه بالكذب أو للطعن فيه وعدم عصمة البشر ليست سببا كافيا لرد ما يقولون وإلا فلنرد كل العلوم الكيمياء والفيزياء والأحياء ووووو يتبع

لأن مُقدمها لم يكن معصوماً وأيضا انت بنفسك لم تقوم بتجاربه فكيف تتيقن مثلا أن الأرض تدور حول الشمس؟
وأكبر دليل ان البخارى لم يكن عند أئمة المسلمين معصوماً أنه قد تم المراجعة خلفه مرارا حتى أن الإمام الدراقطنى قد انتقد أحاديثا يسيييييرة جدا جدا فيه وقام الإمام ابن حجر يتبع

قام الإمام ابن حجر فى مؤلفه(هدى السارى) بببان مواضع الانتقاد والخلاف بين الإمام البخارى والدارقطنى ورد على كثير جدا منها 😊
ولا تنسى البخارى لم يكن اول من كتب الحديث فهو وُلد عام١٩٤ه‍. والسنة اصلا كانت مكتوبة ومدونةومصنفة 😊 يتبع

فمن يوهمك بأن البخارى وضع كتابه بعد ٢٠٠ عاما من وفاة رسول الله ويرمى إلى أنه قد اختلقها مثلا فهو جاهل جملةً وتفصيلاً لأن الإمام مالك قد سبق البخارى ووضع الموطأ وأين الإمام احمد ابن حنبل وكذلك ابن حبان وغيرهم كثيرين جداً
طيب لما كل هذا الهجوم على البخارى دون غيره؟
يتبع

لأنه أصح الكتب وفق منهجية واضعه وليس وفقاً لشخصه فقط فإن سقط أقواهم كان ضعيفهم هين.
وأغلب من يتجه لانكار السنة للأسف ينتهى به المطاف للالحاد وإن لم يلحد فهو يخرج عن الملة بتركه لأهم الفروض مثل الصلاة وغيرها
كهذا مثلا الذى يرانا مشركين لأننا نقول بسم الله قبل الوضوء

بل ويراك كافر لأنك تقول (آمين بنهاية الفاتحة) المفروض تقول(آمنا)

وهنا بدأ يطعن بالقرآن ذاته أعاذنا الله

وهذا الذى ارتدى عباءة العلم فقال( كل تقديم يفيد الحصر ) وعليه فإن الآية الكريمة (إِنَّ عَلَيْنَا جَمْعَهُ وَقُرْآنَهُ) تؤكد أن الله لم يجمع إلا القرآن ولم يوحى لنبيه غيره وهذا طبعا غير صحيح
وطبعا عندهم ثقة ماشاء الله