![[Q]uantum [A]theist 🇰🇼🔬](https://pbs.twimg.com/profile_images/1181577017579454469/vqkKrr9A.jpg)
@S4FEF يا ليتك ناقشنتني حبة حبة بدلاً من أن تعطيني قرابة 30 تغريدة مليئة بالمغالطات والأخطاء والإفتراضات الخاطئة.
أولاً:
أنا لا أنفي السببية إنما أنفي بأنها قانون كوني لا يمكن خرقه
ثانياً:
كلامك عن ان السببية الكمية تختلف عن السببية في الفلسفة والفيزياء الكلاسيكية كلام خاطئ وتدليس!!
أولاً:
أنا لا أنفي السببية إنما أنفي بأنها قانون كوني لا يمكن خرقه
ثانياً:
كلامك عن ان السببية الكمية تختلف عن السببية في الفلسفة والفيزياء الكلاسيكية كلام خاطئ وتدليس!!
@S4FEF ثالثاً:
كلامك كله عن Bell's Theorem خاطئ وفيه إشكالات كبيرة وواضح إنه منقول من مقالة سيئة وترجمتك أسوأ ولن أضيع الوقت بالحديث فيها. من يريد معرفة حقيقتها هذا الرابط أنصح به:
faraday.physics.utoronto.ca
كلامك كله عن Bell's Theorem خاطئ وفيه إشكالات كبيرة وواضح إنه منقول من مقالة سيئة وترجمتك أسوأ ولن أضيع الوقت بالحديث فيها. من يريد معرفة حقيقتها هذا الرابط أنصح به:
faraday.physics.utoronto.ca
@S4FEF رابعاً:
الآن بالنسبة للمقالة وإدعاءك بوجود ثغرات لو نزلت تحت لوجدت أن أغلبية الثغرات تم حل مشكلتها
خامساً:
هذه تجربة واضحة لإنتهاك السببية في Deep Inelastic Electron-Proton Scattering
academic.oup.com
وهي لا تدخل في Bell's Theorem وإشكالاتها (التي تم حلها حديثاً)
الآن بالنسبة للمقالة وإدعاءك بوجود ثغرات لو نزلت تحت لوجدت أن أغلبية الثغرات تم حل مشكلتها
خامساً:
هذه تجربة واضحة لإنتهاك السببية في Deep Inelastic Electron-Proton Scattering
academic.oup.com
وهي لا تدخل في Bell's Theorem وإشكالاتها (التي تم حلها حديثاً)
@S4FEF سادساً:
هذه تجربة يتم فيها إنتهاك Bell's Inequality بدون أي ثغرات أو Loop-holes
nature.com
سابعاً:
كلامك حول الإنفجار العظيم والمفردة، أنت وقعت بخطأ كبير جداً عندما ساويت بين المفردة والإنفجار العظيم وهذا دليل واضح أنك تجهل عن ماذا تتحدث وتهاجم رجل قش
هذه تجربة يتم فيها إنتهاك Bell's Inequality بدون أي ثغرات أو Loop-holes
nature.com
سابعاً:
كلامك حول الإنفجار العظيم والمفردة، أنت وقعت بخطأ كبير جداً عندما ساويت بين المفردة والإنفجار العظيم وهذا دليل واضح أنك تجهل عن ماذا تتحدث وتهاجم رجل قش
@S4FEF يتبع للنقطة السابعة:
أنا قلت في تغريدتي أنه لا يصح قول ماهو سبب إنفجار المفردة وهذا صحيح 100% وكل إدعاءاتك وهجومك هو على رجل قش وعلى كلام لم أقوله ولا أدعيه وناتج من فهمك الخاطئ.
ثامناً:
كلامك حول وجود سبب لتكون المفردة هو مغالطة بذاتها وإقتباسك في الصور يقول عكس ماتقوله أنت!!!
أنا قلت في تغريدتي أنه لا يصح قول ماهو سبب إنفجار المفردة وهذا صحيح 100% وكل إدعاءاتك وهجومك هو على رجل قش وعلى كلام لم أقوله ولا أدعيه وناتج من فهمك الخاطئ.
ثامناً:
كلامك حول وجود سبب لتكون المفردة هو مغالطة بذاتها وإقتباسك في الصور يقول عكس ماتقوله أنت!!!
@S4FEF أنت تحاول خداع القارئ بجعل أن مسألة إنتهاك السببية فقط يحصل في "سببية ميكانيكا الكم" وتحاول تشتيت القارئ بأن السببية في ميكانيكا الكم مختلفة عن الفلسفة وهذا غير صحيح من أوله إلى آخره.
يتبع..
يتبع..
@S4FEF إنتهاك السببية يحصل بعيداً عن ميكانيكا الكم وفي النسبية العامة مثلاً هنا بالنجوم النيوترونية:
adsbit.harvard.edu
adsbit.harvard.edu
@S4FEF وبالنهاية سأختم في عدة دراسات لإنتهاك السببية في المفردة:
iopscience.iop.org
iopscience.iop.org
journals.aps.org
iopscience.iop.org
وهنا في ميكانيكا الكم الخطّية:
aip.scitation.org
iopscience.iop.org
iopscience.iop.org
journals.aps.org
iopscience.iop.org
وهنا في ميكانيكا الكم الخطّية:
aip.scitation.org
جاري تحميل الاقتراحات...