Evolution sceptic | اياد
Evolution sceptic | اياد

@EvolutionFaults

7 تغريدة 4 قراءة Jun 29, 2022
جائزة #نوبل في #الكيمياء لهذا العام كانت من نصيب ثلاثة علماء نالوها بجدارة معاً، ولكنها أحدثت عدداً من النقاش والنقد في الأوساط العلمية بسبب الخلط بين المفاهيم الأساسية لنظرية التطور وأساليب البحث العلمي المختبري.. لنتعرف على المزيد..
يتبع ٧/١
الفائزين بالجائزة هم كل من
Arnold 1956 USA
عن التطور الجزيئي الموجه
Directed molecular evolution
Smith 1941 USA
عن تحفيز فايروسات لتطوير بروتينات محددة
Phage display
Winter 1951 UK
عن تحفيز فيروسات لإنتاج مستحضرات دوائية
Phage display to produce new
pharmaceuticals
يتبع ٧/٢
والجدير بالإشارة الى أن الآليات أو الطرق العلمية التي استعملوها في المختبر Methodology مازالت بعيدة عن مفهوم #نظرية_التطور التي أقرّها تشارلز داروين في القرن التاسع عشر، بل وحتى بمفهومها الحديث.. لماذا؟
يتبع ٧/٣
بسبب استحالة إمكانية إنتقاء/إنتخاب أو حتى تحفيز أي جزيئة بروتين بدون 'وجودها' من الأصل (من الأساس)
Nothing can be selected until it already exists
وهنا نرى أن قوى الطبيعة بالصدفة أو العشوائية التي تقرها النظرية ليس لها وجود في تلك التجارب مطلقاً، ولكن في نفس الوقت..
يتبع ٧/٤
قد حدث (تطور) بمعنى تغير/تحول في الوظيفة ضمن إطار محدد/مدروس..
ومع ذلك نرى عبارات شاذة في بعض الصحف الغربية مثل..
Natural Selection on fast-forward
بمعنى تسريع عملية الانتخاب الطبيعي
ولكن الحقيقة (في المختبر) نرى إنتخاب بفعل فاعل وضمن مسار محدد (غير عشوائي)..
يتبع ٧/٥
إضافة لما سبق، ورغم انتقاد معظم مؤيدي التطور لمن يقول أن أصل الإنسان قرد وأن هذا الكلام عفا عليه الزمن علمياً، إلا أن المفارقة كانت عندما عملت المؤسسة العلمية المرموقة (المانحة للجائزة) على تبني رسمة لتطور الانسان الحالي من القردة الى أن أصبح عالم!
يتبع ٧/٦
واخيراً، ورغم أن أبحاث العلماء الذين تلقوا الجائزة لا تثبت أن الإنسان أنحدر من سلالة حيوانية (أو على الأقل لا علاقة لها بذلك وإن كان بعضهم يؤمن بها)، بل كانت من أجل تبني طرق علمية حديثة للعلاج، إلا أن للإعلام الموجه دور في كل مانره من حولنا من تناحر واختلاف.

جاري تحميل الاقتراحات...